原告邯鄲市冀某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀某某發(fā)公司）。
法定代表人謝璐，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人付曉慧，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人郭麗娟。

原告冀某某發(fā)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2012年4月11日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀某某發(fā)公司的訴訟代理人焦增才、被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部的訴訟代理人郭麗娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀某某發(fā)公司訴稱，2011年1月13日，原告從被告處為冀D×××××號(hào)轎車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，其中承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)79800元。保險(xiǎn)期間自2011年1月14日起至2012年1月13日止。2011年9月10日11時(shí)30分許，李敬華駕駛原告的冀D×××××號(hào)轎車與韓文科駕駛的冀A×××××號(hào)轎車在京昆高速203KM＋100處，造成三人死亡及原告的冀D×××××號(hào)轎車損壞的交通事故。本次交通事故造成原告冀D×××××號(hào)轎車損失55220元、鑒定費(fèi)3100元、施救費(fèi)3000元、拆檢、診斷、維修、拖車5850元及其他損失。請(qǐng)求判令被告賠償原告損失79800元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告冀某某發(fā)公司為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù)：1、原、被告雙方于2011年1月13日簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單1份；2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)于2011年9月26日作出的道路交通事故認(rèn)定書1份；3、保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2011年10月22日作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書1份；4、滿城縣山嘴停車場(chǎng)于2011年9月27日開具的施救費(fèi)發(fā)票1份；5、保定市物價(jià)局于2011年10月22日開具的鑒定費(fèi)收款收據(jù)1份；6、保定市新市區(qū)信德汽車修理廠于2012年4月9日開具的拆檢、診斷、維修、拖車發(fā)票1份；7、牌號(hào)為冀D×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車行駛證1份。
被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部辯稱，我公司只承擔(dān)原告的車輛損失，原告主張鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢、診斷、維修、拖車費(fèi)用沒有法律依據(jù)，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù)：1、人保財(cái)險(xiǎn)非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款1份；2、牌號(hào)為冀D×××××號(hào)車輛生產(chǎn)合格證1份；3、邯鄲市華僑泰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司于2011年1月13日開具的發(fā)票1份。
經(jīng)審理查明，本案事故車輛系原告冀某某發(fā)公司于2011年1月13日從邯鄲市華僑泰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)買，并于當(dāng)日與被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單約定，承保險(xiǎn)種其中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)；保險(xiǎn)責(zé)任限額為79800元。2011年1月14日，原告冀某某發(fā)公司為所購(gòu)車輛辦理了機(jī)動(dòng)車行車證，牌號(hào)為冀D×××××號(hào)。2011年9月10日11時(shí)30分，李敬華駕駛冀D×××××車輛沿京昆高速公路由南向北行駛時(shí)，與前方同向行駛韓文科駕駛牌號(hào)為冀4D283號(hào)車輛相撞，造成李敬華、韓文科、王慧霞死亡，曹文受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)于2011年9月26日作出道路交通事故認(rèn)定，李敬華、韓文科未按操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成本次交通事故，李敬華、韓文科負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)在處理事故期間委托保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀D×××××事故車輛進(jìn)行車輛損失鑒定，保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2011年10月22日作出價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：修復(fù)值55220元（其中零部件損失價(jià)格為46420元，修理費(fèi)為8800元）。
另查明，事故發(fā)生后，原告冀某某發(fā)公司為處理本次事故，支付了施救費(fèi)3000元；為鑒定車輛損失價(jià)值，支付了鑒定費(fèi)3100元和拆檢、診斷、維修、拖車費(fèi)用5850元。經(jīng)原告冀某某發(fā)公司向被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部理賠未果。故爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單中明確約定，機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任限額為79800元。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路服務(wù)部應(yīng)依照雙方保險(xiǎn)單的約定，賠償原告冀某某發(fā)公司的車輛損失。關(guān)于原告冀某某發(fā)公司的車輛損失問題，經(jīng)保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀D×××××事故車輛進(jìn)行車輛損失鑒定，修復(fù)值為55220元，其中零部件損失價(jià)格46420元屬已經(jīng)產(chǎn)生的損失，修理費(fèi)8800元屬尚未產(chǎn)生的損失。原告冀某某發(fā)舉證的保定市新市區(qū)信德汽車修理廠開具的拆檢、診斷、維修、拖車發(fā)票，能夠證實(shí)原告冀某某發(fā)公司為修復(fù)車輛實(shí)際支付了修理費(fèi)5850元。原告冀某某發(fā)公司為處理本次事故，所支付的施救費(fèi)3000元和鑒定費(fèi)3100元，應(yīng)屬實(shí)際損失之列。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告邯鄲市冀某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司冀DON345號(hào)車輛零部件損失46420元、修理費(fèi)損失5850元、施救費(fèi)損失3000元和鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)58370元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，由原告邯鄲市冀某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)595元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹新軍
審判員 王輝
人民陪審員 苑寶生

書記員： 冀紅