冀紅潤
康濱（河北心緣律師事務所）
冀某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設南路法律服務所）

原告冀紅潤，男，漢族，住順平縣。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告冀某，男，漢族，住順平縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保財險北市支公司）。住所地保定市裕華東路。
負責人魏岐峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設南路法律服務所法律工作者。
原告冀紅潤訴被告冀某、人保財險北市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊順才獨任審判，公開開庭進行了審理。原告冀紅潤及其委托代理人康濱，被告人保財險北市支公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟，被告冀某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。被告冀某駕駛機動車造成原告冀紅潤受傷，原告之經(jīng)濟損失應由被告承擔，因被告冀某駕駛車輛在被告人保財險北市支公司投有交強險及商業(yè)第三者險，故被告冀某賠償責任應由被告人保財險北市支公司在責任保險限額內(nèi)賠付，超出部分按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費4268元、交通費444元有票據(jù)證實，本院予以支持。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，原告提供了保定固德畜產(chǎn)品貿(mào)易有限公司用工合同、工資表及誤工證明，證明原告系該廠職工，原告主張的誤工費3181元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員系原告妻子冀秀煥，原告提供了冀秀煥在保定英豪機械廠的用工合同、工資表及誤工證明，證明冀秀煥系該廠職員，原告主張的護理費2280元符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，原告住院19天，原告主張住院伙食補助費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，因原告不構成傷殘且無醫(yī)療機構意見，對其營養(yǎng)費的主張，本院不予支持。原告主張的修理費465元無正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。綜上，確定原告經(jīng)濟損失為12073元，因該數(shù)額未超出保險車輛交強險責任限額，故被告人保財險北市支公司應直接賠付原告冀紅潤。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告冀紅潤醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失共計12073元。
二、被告冀某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，原告冀紅潤負擔34元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。被告冀某駕駛機動車造成原告冀紅潤受傷，原告之經(jīng)濟損失應由被告承擔，因被告冀某駕駛車輛在被告人保財險北市支公司投有交強險及商業(yè)第三者險，故被告冀某賠償責任應由被告人保財險北市支公司在責任保險限額內(nèi)賠付，超出部分按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費4268元、交通費444元有票據(jù)證實，本院予以支持。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，原告提供了保定固德畜產(chǎn)品貿(mào)易有限公司用工合同、工資表及誤工證明，證明原告系該廠職工，原告主張的誤工費3181元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員系原告妻子冀秀煥，原告提供了冀秀煥在保定英豪機械廠的用工合同、工資表及誤工證明，證明冀秀煥系該廠職員，原告主張的護理費2280元符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，原告住院19天，原告主張住院伙食補助費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，因原告不構成傷殘且無醫(yī)療機構意見，對其營養(yǎng)費的主張，本院不予支持。原告主張的修理費465元無正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。綜上，確定原告經(jīng)濟損失為12073元，因該數(shù)額未超出保險車輛交強險責任限額，故被告人保財險北市支公司應直接賠付原告冀紅潤。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告冀紅潤醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失共計12073元。
二、被告冀某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，原告冀紅潤負擔34元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔141元。

審判長：楊順才

書記員：李爍