冀某某
冀志會
魏志國（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
魏志翔（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
安某某
安愛民
薛某某
董某某
張桂芳（河北浩博律師事務(wù)所）

原告冀某某，農(nóng)民。
系死亡受害人王某甲妻子。
原告冀志會，農(nóng)民。
系死亡受害人王某甲兒。
委托代理人魏志國、魏志翔，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
為上述二原告代理訴訟。
被告安某某。
被告安愛民。
被告薛某某。
被告董某某，農(nóng)民。
現(xiàn)于邯鄲監(jiān)獄服刑。
委托代理人張桂芳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告冀某某、冀志會與被告安某某、安愛民、薛某某、董某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年10月8日公開開庭進行了審理。
原告冀某某、冀志會的委托代理人魏志國，被告董某某及其委托代理人張桂芳到庭參加訴訟。
被告安某某、安愛民、薛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告安某某、安愛民在山東濱州承包建筑工程，雇傭被害人王某甲、王某乙、何某丙、馬害等人去濱州工地打工。
2012年9月27日，被告安愛民安排具有安全隱患的機動車運送被害人去濱州工地，該車車主為被告薛某某，由被告董某某駕駛。
當(dāng)車行至青蘭高速公路556KM＋589M處時發(fā)生交通事故造成被害人王某甲死亡。
經(jīng)交警部門認定，董某某負事故全部責(zé)任。
為此，原告要求被告賠償各項損失244707萬元。
被告董某某辯稱，其作為雇員無重大過失，原告的損失應(yīng)由雇主安某某、薛某某承擔(dān)。
被告安某某、安愛民、薛某某未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、證人何某甲的書面證言，證明2012年9月27日董某某找到何某甲稱安某某讓其找人去山東打工，并問何某甲去不去，之后董某某開車拉著何某甲等人去了山東。
2、證人何某乙的書面證言，證明2012年9月27日何某乙到王某甲家，董某某問何某乙去不去山東干活，內(nèi)粉每人每天300元，外粉每人每天350元。
何某乙稱家里有事不去。
3、證人冀某某的書面證言，證明2012年9月26日安某某讓安愛民和董某某找他去山東打工，因要求預(yù)付500元未得到同意而沒去。
4、被告董某某于2012年11月10日出具的書面證言，證明2012年9月26日下午，本村安某某委托其弟安愛民給董某某打電話，讓董某某找人到安某某在山東濱州工地上干活，當(dāng)天下午董某某到冀莊村王某甲家時何某乙、何愛軍、王某甲、冀某某、馬害、何某甲在場，董某某對他們說:“誰去山東濱州安某某那里干活一律日工，工資內(nèi)粉每人每天300元，外粉每人每天350元？”當(dāng)時冀某某說:“不預(yù)付500元不去”。
2012年9月27日上午，安某某弟弟安愛民給董某某打電話，對董某某說讓董某某到安愛豐家開車到冀莊村拉打工的何某甲、何愛軍、王某甲、馬害、王某乙上車，路上由安某某的內(nèi)弟薛海超帶隊。
途中車輛加油及路上吃飯均由薛海超付款。
5、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊對何某甲的詢問筆錄，證明董某某駕駛的車輛是工頭安某某家的，車上共有9人，8個大人1個孩子，到山東做建筑工是董某某幫著聯(lián)系的，由薛海超帶隊拉其從安陽出發(fā)到山東，路上突然車輪胎爆了車身旋轉(zhuǎn)然后撞了護欄，車就翻了。
6、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊對被告董某某的詢問筆錄，證明安某某在一建筑工地當(dāng)老板，因雙節(jié)工人都休息，安某某的弟弟安愛民委托董某某聯(lián)系幾個人去工地干活，發(fā)雙工資。
董某某找到了王某甲、王某乙，王某甲又聯(lián)系了三個人，董某某駕駛安某某妻子薛某某的車，由安某某妻弟薛海超帶隊前往山東工地。
薛海超沒有駕駛證，在低速路上怕查車由董某某開，上高速后沒人查車了由薛海超開，當(dāng)時想過了山東界收費站由薛海超開。
車是安愛民叫駕駛的，董某某也是去濱州打工。
7、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出的道路交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負的責(zé)任。
8、館陶縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、門診收費單據(jù)三張，證明原告支付搶救費820.8元。
9、王某甲火化證，證明死亡受害人王某甲因交通事故死亡。
10、邯鄲市尸體檢驗中心出具的收據(jù)一張，證明原告支付死亡受害人王某甲的停尸費5000元。
11、邯鄲市邯山區(qū)信平殯葬服務(wù)部出具的收據(jù)一張，證明原告支付死亡受害人王某甲的尸檢費2500元。
12、臨漳縣宏泰紙品有限公司出具的誤工證明，證明原告冀某某、死亡受害人王某甲的姐姐王秀英因管理死亡受害人王某甲喪葬事宜誤工一個月。
13、交通費單據(jù)20張，證明原告因處理交通事故花費交通費1394元。
14、原告身份證、常住人口登記卡、安陽縣公安局崔家橋派出所、崔家橋鎮(zhèn)安陽屯村民委員會出具的證明，證明死亡受害人王某甲與各原告的家庭關(guān)系情況。
被告安某某、安愛民、薛某某、董某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告董某某對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、14無異議，本院予以確認。
對原告提交的證據(jù)10、11的真實性無異議，但認為尸檢費、運尸費、停尸費均屬喪葬費范圍，不應(yīng)重復(fù)計算。
對證據(jù)12不認可，認為不符合法律規(guī)定形式。
對證據(jù)13不認可，認為原告主張的交通費過高。
本院認為證據(jù)10、11中停尸運尸費應(yīng)屬喪葬費包含項目，尸檢費應(yīng)另行賠償。
證據(jù)12未提交公司營業(yè)執(zhí)照、工資證明、勞動合同相佐證，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故不予確認。
證據(jù)13系原告處理死亡受害人王某甲相關(guān)事宜產(chǎn)生的實際損失，被告董某某雖提出異議，但未提交能夠反駁或推翻的證據(jù)，故予以確認。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2012年9月26日下午，河南省安陽市崔家橋鄉(xiāng)安灘里村村民安某某委托其弟安愛民給董某某打電話，讓董某某找人到安某某在山東濱州工地上干活。
董某某到冀莊村王某甲家時何某乙、何愛軍、王某甲、冀某某、馬害、何某甲在場，董某某對他們說:“誰去山東濱州安某某那里干活一律日工資，內(nèi)粉工資每人每天300元，外粉每人每天350元？”冀某某說:“不預(yù)付500元不去”。
2012年9月27日上午，濱州工地上的安愛民給董某某打電話，讓其到安愛豐家開車到冀莊村王某甲家拉何某甲、何愛軍、王某甲、馬害、王某乙上車，后又拉上薛海超和另外兩人共計9人去往山東工地，路上由安某某的內(nèi)弟薛海超帶隊，途中車輛加油及路上吃飯均由薛海超付款。
當(dāng)董某某駕駛豫E×××××五菱牌小型普通客車由西向東行至青蘭高速公路556KM＋589M處時左后輪胎爆，方向失控車輛側(cè)翻后頂部與右側(cè)護欄碰撞，又沖出翻至護欄外側(cè)，造成乘車人王某乙、王某甲兩人當(dāng)場死亡，乘車人馬害、何愛軍經(jīng)搶救無效死亡，董某某、何某甲受傷，車輛一定程度損壞，一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，董某某因駕駛具有安全隱患的車輛，遇情況采取措施不當(dāng)，行車時未確保安全負事故全部責(zé)任。
被告董某某因犯交通肇事罪于2013年5月3日被本院判處有期徒刑五年，現(xiàn)于邯鄲監(jiān)獄服刑。
訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
本院認為，安某某委托安愛民為自己在山東濱州的工地招工，安愛民的招工行為應(yīng)視為是經(jīng)安某某授權(quán)的委托代理行為。
董某某根據(jù)安愛民的指示駕駛車輛拉載王某甲等人從安陽去濱州，董某某從接受安愛民的指示時起，應(yīng)認定其與安某某建立了個人勞務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，董某某駕駛車輛造成王某甲死亡的損害后果應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。
原告主張由被告安愛民、薛某某、董某某承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)確認原告因受害人王某甲死亡造成的損失為:1、醫(yī)療費820.8元。
2、尸檢費2500元。
3、喪葬費39542元／年÷12個月×6個月=19771元。
4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按20年計算為8081元／年×20年=161620元。
5、精神損害撫慰金50000元。
6、交通費1394元。
以上共計236105.8元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某于判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告冀某某、冀志會因受害人王海青死亡造成的損失236105.8元。
二、駁回原告冀某某、冀志會對被告安愛民、薛某某、董某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4971元，由原告冀某某、冀志會負擔(dān)175元，被告安某某負擔(dān)4796元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為證據(jù)10、11中停尸運尸費應(yīng)屬喪葬費包含項目，尸檢費應(yīng)另行賠償。
證據(jù)12未提交公司營業(yè)執(zhí)照、工資證明、勞動合同相佐證，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故不予確認。
證據(jù)13系原告處理死亡受害人王某甲相關(guān)事宜產(chǎn)生的實際損失，被告董某某雖提出異議，但未提交能夠反駁或推翻的證據(jù)，故予以確認。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2012年9月26日下午，河南省安陽市崔家橋鄉(xiāng)安灘里村村民安某某委托其弟安愛民給董某某打電話，讓董某某找人到安某某在山東濱州工地上干活。
董某某到冀莊村王某甲家時何某乙、何愛軍、王某甲、冀某某、馬害、何某甲在場，董某某對他們說:“誰去山東濱州安某某那里干活一律日工資，內(nèi)粉工資每人每天300元，外粉每人每天350元？”冀某某說:“不預(yù)付500元不去”。
2012年9月27日上午，濱州工地上的安愛民給董某某打電話，讓其到安愛豐家開車到冀莊村王某甲家拉何某甲、何愛軍、王某甲、馬害、王某乙上車，后又拉上薛海超和另外兩人共計9人去往山東工地，路上由安某某的內(nèi)弟薛海超帶隊，途中車輛加油及路上吃飯均由薛海超付款。
當(dāng)董某某駕駛豫E×××××五菱牌小型普通客車由西向東行至青蘭高速公路556KM＋589M處時左后輪胎爆，方向失控車輛側(cè)翻后頂部與右側(cè)護欄碰撞，又沖出翻至護欄外側(cè)，造成乘車人王某乙、王某甲兩人當(dāng)場死亡，乘車人馬害、何愛軍經(jīng)搶救無效死亡，董某某、何某甲受傷，車輛一定程度損壞，一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，董某某因駕駛具有安全隱患的車輛，遇情況采取措施不當(dāng)，行車時未確保安全負事故全部責(zé)任。
被告董某某因犯交通肇事罪于2013年5月3日被本院判處有期徒刑五年，現(xiàn)于邯鄲監(jiān)獄服刑。
訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
本院認為，安某某委托安愛民為自己在山東濱州的工地招工，安愛民的招工行為應(yīng)視為是經(jīng)安某某授權(quán)的委托代理行為。
董某某根據(jù)安愛民的指示駕駛車輛拉載王某甲等人從安陽去濱州，董某某從接受安愛民的指示時起，應(yīng)認定其與安某某建立了個人勞務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，董某某駕駛車輛造成王某甲死亡的損害后果應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。
原告主張由被告安愛民、薛某某、董某某承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)確認原告因受害人王某甲死亡造成的損失為:1、醫(yī)療費820.8元。
2、尸檢費2500元。
3、喪葬費39542元／年÷12個月×6個月=19771元。
4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按20年計算為8081元／年×20年=161620元。
5、精神損害撫慰金50000元。
6、交通費1394元。
以上共計236105.8元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某于判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告冀某某、冀志會因受害人王海青死亡造成的損失236105.8元。
二、駁回原告冀某某、冀志會對被告安愛民、薛某某、董某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4971元，由原告冀某某、冀志會負擔(dān)175元，被告安某某負擔(dān)4796元。

審判長：陳彥

書記員：韓建波