冀興有
劉金良
陳華軍（河北陳華律師事務所）
魏某某
張某

原告冀興有。
委托代理人劉金良，系原告女婿。
委托代理人陳華軍，河北陳華律師事務所律師。
被告魏某某。
被告張某。
原告冀興有與被告魏某某、張某健康權糾紛一案，本院于2013年7月31日受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員孫洪波獨任審判，于2013年9月13日公開開庭進行了審理。原告冀興有的委托代理人劉金良、陳華軍，被告魏某某、張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某與原告冀興有發(fā)生糾紛，被告魏某某與張某在糾紛事態(tài)平息后卻堅持要求原告共同到公安派出所，引起雙方口角，并與原告發(fā)生廝打，致傷原告，二被告存在過錯應當共同承擔侵權責任。原告在此次糾紛中，未能妥善處置并與被告廝打，對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕二被告的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某、張某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告冀興有經(jīng)濟損失的6083.92元（按總損失7604.90元的80%計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告負擔50元，二被告負擔200元。訴訟費用限于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。

本院認為，被告張某與原告冀興有發(fā)生糾紛，被告魏某某與張某在糾紛事態(tài)平息后卻堅持要求原告共同到公安派出所，引起雙方口角，并與原告發(fā)生廝打，致傷原告，二被告存在過錯應當共同承擔侵權責任。原告在此次糾紛中，未能妥善處置并與被告廝打，對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕二被告的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某、張某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告冀興有經(jīng)濟損失的6083.92元（按總損失7604.90元的80%計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告負擔50元，二被告負擔200元。訴訟費用限于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫洪波

書記員：郭益彤