冀萬民
盧建坡
張某某
李保征
淶水縣淶水鎮(zhèn)西關(guān)居民委員會(huì)
梁文濤

原告冀萬民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣淶水鎮(zhèn)西關(guān)大街偉齊祥家園4單元502室。身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣淶水鎮(zhèn)西關(guān)商貿(mào)大街。身份證號(hào)碼:xxxx.
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告淶水縣淶水鎮(zhèn)西關(guān)居民委員會(huì)。
法定代理人冀青（又名冀長來）居委會(huì)主任。
委托代理人梁文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣縣委家屬院。
原告冀萬民與被告張某某、淶水縣淶水鎮(zhèn)西關(guān)居民委員會(huì)（以下簡稱西關(guān)居委會(huì)）供用熱力合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)當(dāng)事人同意，將本案與原告鄭曉明、張文航、孫建華、楊富有、柳景學(xué)、羅廣金、連九江、劉培、劉濤、冀萬民、李顏玲、張洋分別訴被告張某某、西關(guān)居民委員會(huì)供用熱力合同糾紛共13案合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人盧建坡、被告張某某及其委托代理人李保征、被告西關(guān)居委會(huì)委托代理人梁文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告冀萬民繳納了2009年度取暖費(fèi)2040元，但2009年度供暖義務(wù)被告并未完全履行，因其只供暖9天就不再履行供暖義務(wù)，故對(duì)原告張洋要求返還取暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因該物業(yè)機(jī)構(gòu)已實(shí)際履行9天供暖義務(wù)，應(yīng)在返還時(shí)扣除已實(shí)際履行9天的費(fèi)用，應(yīng)返還羅廣金1887元。對(duì)此，三方當(dāng)事人均無異議。淶水縣西關(guān)綜合市場(chǎng)鍋爐房隸屬于西關(guān)居委會(huì)，張某某等自2004年12月10日承包了西關(guān)綜合市場(chǎng)鍋爐及相應(yīng)配套設(shè)施后，依承包合同的約定負(fù)責(zé)供暖、收取取暖費(fèi)事宜。其供暖、收費(fèi)等相應(yīng)行為系履行承包合同行為。張某某等承包西關(guān)綜合市場(chǎng)鍋爐及相應(yīng)配套設(shè)施的期限是五個(gè)采暖期，自2004年至2008年止。本案是2009年取暖費(fèi)，已過了承包期限，雖然張某某稱其與西關(guān)村委會(huì)口頭續(xù)訂承包合同，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，西關(guān)居委會(huì)亦不認(rèn)可。故對(duì)張某某稱其供暖行為是代表西關(guān)居委會(huì)的職務(wù)行為的抗辯意見不予采納。張某某是供暖合同的實(shí)際經(jīng)營者，且2009年度取暖費(fèi)現(xiàn)由其持有。因此，無論張某某與西關(guān)居委會(huì)之間是否續(xù)訂了承包合同，對(duì)本案涉及的取暖費(fèi)張某某應(yīng)負(fù)返還責(zé)任。西關(guān)居委會(huì)在承包合同到期后，并未將收費(fèi)許可證及承包物、相應(yīng)收費(fèi)憑證收回，亦未向西關(guān)綜合市場(chǎng)業(yè)主公布相關(guān)事宜，造成張某某依然使用西關(guān)居委會(huì)的收費(fèi)許可證向西關(guān)市場(chǎng)業(yè)主收取2009年度取暖費(fèi)。因?yàn)?，基于原有的承包承包補(bǔ)充清償責(zé)任。故本院對(duì)原告向張某某、西關(guān)居委會(huì)主張返還取暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但其主張賠償經(jīng)濟(jì)損失無相應(yīng)法律依據(jù)，不予認(rèn)定。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某返還原告冀萬民取暖費(fèi)1871.35元，被告淶水縣西關(guān)居民委員會(huì)對(duì)此承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)鄉(xiāng)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上述案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告冀萬民繳納了2009年度取暖費(fèi)2040元，但2009年度供暖義務(wù)被告并未完全履行，因其只供暖9天就不再履行供暖義務(wù)，故對(duì)原告張洋要求返還取暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因該物業(yè)機(jī)構(gòu)已實(shí)際履行9天供暖義務(wù)，應(yīng)在返還時(shí)扣除已實(shí)際履行9天的費(fèi)用，應(yīng)返還羅廣金1887元。對(duì)此，三方當(dāng)事人均無異議。淶水縣西關(guān)綜合市場(chǎng)鍋爐房隸屬于西關(guān)居委會(huì)，張某某等自2004年12月10日承包了西關(guān)綜合市場(chǎng)鍋爐及相應(yīng)配套設(shè)施后，依承包合同的約定負(fù)責(zé)供暖、收取取暖費(fèi)事宜。其供暖、收費(fèi)等相應(yīng)行為系履行承包合同行為。張某某等承包西關(guān)綜合市場(chǎng)鍋爐及相應(yīng)配套設(shè)施的期限是五個(gè)采暖期，自2004年至2008年止。本案是2009年取暖費(fèi)，已過了承包期限，雖然張某某稱其與西關(guān)村委會(huì)口頭續(xù)訂承包合同，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，西關(guān)居委會(huì)亦不認(rèn)可。故對(duì)張某某稱其供暖行為是代表西關(guān)居委會(huì)的職務(wù)行為的抗辯意見不予采納。張某某是供暖合同的實(shí)際經(jīng)營者，且2009年度取暖費(fèi)現(xiàn)由其持有。因此，無論張某某與西關(guān)居委會(huì)之間是否續(xù)訂了承包合同，對(duì)本案涉及的取暖費(fèi)張某某應(yīng)負(fù)返還責(zé)任。西關(guān)居委會(huì)在承包合同到期后，并未將收費(fèi)許可證及承包物、相應(yīng)收費(fèi)憑證收回，亦未向西關(guān)綜合市場(chǎng)業(yè)主公布相關(guān)事宜，造成張某某依然使用西關(guān)居委會(huì)的收費(fèi)許可證向西關(guān)市場(chǎng)業(yè)主收取2009年度取暖費(fèi)。因?yàn)?，基于原有的承包承包補(bǔ)充清償責(zé)任。故本院對(duì)原告向張某某、西關(guān)居委會(huì)主張返還取暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但其主張賠償經(jīng)濟(jì)損失無相應(yīng)法律依據(jù)，不予認(rèn)定。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某返還原告冀萬民取暖費(fèi)1871.35元，被告淶水縣西關(guān)居民委員會(huì)對(duì)此承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李志強(qiáng)
審判員：王玉敏
審判員：魏麗麗

書記員：白菊