關(guān)某某
楊雯（河北德律律師事務(wù)所）
孫某某
崔建輝（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告關(guān)某某。
委托代理人楊雯，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人崔建輝，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原告關(guān)某某因與被告孫某某同居期間財產(chǎn)糾紛一案，原告于2013年7月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王翔宇獨任審判，于2013年8月14日公開開庭進行了審理。
原告關(guān)某某及委托代理人楊雯，被告孫某某及委托代理人崔建輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹于2012年8月25日舉行結(jié)婚儀式并同居生活，未領(lǐng)取結(jié)婚證。
訂婚時被告贈給原告三金（金戒指、金項鏈、金手鏈），婚后因原告無法懷孕，被告欲不要原告，便偷偷將三金取回，雙方已于2013年3月23日解除同居關(guān)系。
原告為治療不孕，花去醫(yī)療費20000多元，現(xiàn)仍在治療。
同居期間，原告在被告開的岐山面館干活7個多月，飯店盈利，被告亦沒有給過原告工資。
要求被告向原告返還三金，給付原告醫(yī)藥費20000元，給付原告在飯店干活7個月的工資14000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱，三金問題屬婚約財物糾紛，已由隆化法院
調(diào)解解決，根據(jù)一事不再理的原則，原告對此無權(quán)再主張權(quán)利。
原告為治療不孕花去的醫(yī)藥費與雙方同居的事實之間沒有因果關(guān)系，且在同居期間被告為給原告治病也沒少花錢，不應(yīng)再支付。
原告主張的在被告飯店岐山面館干活期間的工資款已用于雙方共同生活，且飯店為被告父親開辦，即使盈利，也不屬于原、被告的共同財產(chǎn)。
要求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持自己的訴訟主張，除當庭陳述外，向法庭提供如下證據(jù):證據(jù)一、原告與媒人李某某談話錄音光盤一張，擬證明三金現(xiàn)在被告處，被告應(yīng)予返還；飯店有盈利，應(yīng)給原告進行分割；原告婚后查出患有不孕癥，被告因此與原告分手。
證據(jù)二、隆化縣中醫(yī)院診斷書
一份及醫(yī)療費單據(jù)22張，擬證明原告婚后診斷出患有原發(fā)不孕癥，雙側(cè)輸卵管不通，已花去醫(yī)療費7034.2元，繼續(xù)治療仍需1萬元左右。
證據(jù)三、（2013）隆民初字第1749號
被告起訴原告婚約財物糾紛案民事調(diào)解書
，擬證明三金并沒有在調(diào)解婚約財物糾紛案時一并處理，且三金屬于被告贈與原告的定情信物，屬于原告的個人財產(chǎn)，被告應(yīng)當返還。
被告對原告提供的證據(jù)一，認為原告與李某某的談話錄音屬于李某某的證人證言，證人李某某出庭作證，因證人未到庭，相關(guān)情況無法核實，故不予認可；對證據(jù)二認為原告所患疾病是原發(fā)性不孕癥，雙方同居生活期間，被告為給原告治病已盡到相應(yīng)義務(wù)，且原告所提供大部分藥費單據(jù)是在雙方同居關(guān)系結(jié)束后產(chǎn)生的，被告沒有義務(wù)再給原告治療；對證據(jù)三真實性無異議，認為三金問題屬于婚約財物糾紛，該案已調(diào)解解決，根據(jù)一事不再理的原則，原告不應(yīng)再次起訴要求返還。
被告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、（2013）隆民初字第1749號
民事調(diào)解書
，擬證明雙方婚約財物糾紛已經(jīng)調(diào)解解決，原告無權(quán)再次起訴索要三金。
證據(jù)二、餐飲服務(wù)許可證一份，擬證明岐山面館業(yè)主是被告父親孫某，而不是被告孫某某，原、被告雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)。
原告對調(diào)解書
的質(zhì)證意見是，雙方在婚約財物糾紛案中未提到三金，三金是被告贈與原告的定情信物，屬于原告的個人財產(chǎn)，被告應(yīng)當返還；對證據(jù)二的真實性無異議，認為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且原告在與被告共同生活期間與被告一起經(jīng)營飯店，無論業(yè)主是誰，經(jīng)營所得應(yīng)當有原告的份額。
本院對證據(jù)的分析與認定:原告提供的與李某某的談話錄音屬視聽資料，被告對談話錄音有異議，且錄音來源的合法性與真實性無法核實，本院不予采信；對證據(jù)二中隆化縣中醫(yī)院的診斷書
被告沒有異議，本院予以采信；證據(jù)二中的醫(yī)藥費單據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。
對被告提供的證據(jù)二，原告對其真實性沒有異議，本院予以采信。
雙方提供的調(diào)解書
系生效法律文書
，本院予以采信。
本院認為，原、被告雙方按照當?shù)孛袼着e行結(jié)婚儀式后，實際以夫妻名義共同生活，共同承擔家庭責任，共盡義務(wù)，雙方之間不存在勞務(wù)關(guān)系，原告主張被告支付工資不當。
在共同生活期間內(nèi)，雙方是否積累了共同財產(chǎn)，原告未提供證據(jù)證明，原告要求分割共同財產(chǎn)的請求，本院不予支持。
原告所患不孕癥系原發(fā)性疾病，非共同生活期間因被告所致，被告對共同生活期間以外的醫(yī)療費用不承擔給付義務(wù)。
原告提供的證據(jù)亦不能證明原告支出的醫(yī)療費系雙方同居期間的共同債務(wù)，原告要求被告支付同居期間的醫(yī)療費的請求，本院不予支持。
被告贈與原告的三金，原告提供的證據(jù)不足以證明在被告處，原告要求被告返還的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告關(guān)某某的全部訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告關(guān)某某負擔。
訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院
。

本院認為，原、被告雙方按照當?shù)孛袼着e行結(jié)婚儀式后，實際以夫妻名義共同生活，共同承擔家庭責任，共盡義務(wù)，雙方之間不存在勞務(wù)關(guān)系，原告主張被告支付工資不當。
在共同生活期間內(nèi)，雙方是否積累了共同財產(chǎn)，原告未提供證據(jù)證明，原告要求分割共同財產(chǎn)的請求，本院不予支持。
原告所患不孕癥系原發(fā)性疾病，非共同生活期間因被告所致，被告對共同生活期間以外的醫(yī)療費用不承擔給付義務(wù)。
原告提供的證據(jù)亦不能證明原告支出的醫(yī)療費系雙方同居期間的共同債務(wù)，原告要求被告支付同居期間的醫(yī)療費的請求，本院不予支持。
被告贈與原告的三金，原告提供的證據(jù)不足以證明在被告處，原告要求被告返還的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告關(guān)某某的全部訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告關(guān)某某負擔。
訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。

審判長：王翔宇