關(guān)某
付某
張某
遲某某

原告關(guān)某
委托代理人付某
被告張某
被告遲某某
被告遲某某。
原告關(guān)某與被告張某、遲某某、遲某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員馬燮陽獨(dú)任審判，原告關(guān)某的委托代理人付瑩、被告遲某某到庭參加訴訟，被告張某、遲某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某訴稱，張某、遲某某系夫妻關(guān)系。
2014年7月11日，被告張某、遲某某向我借款本金人民幣30，000.00元，約定月利率0.5%，還款期限為2015年1月11日，被告遲某某為此款擔(dān)保。
借款到期后。
被告張某、遲某某以沒錢為由不償還借款，現(xiàn)我訴至法院，要求被告張某、遲某某立即償還我借款人民幣本金30，000.00元，利息1，500.00元，被告遲某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù):
借據(jù)一張，證明被告張某、遲某某向原告借款本金30，000.00元，約定月利率0.5%.期限為6個(gè)月，被告遲某某為擔(dān)保人。
被告張某未答辯。
被告遲某某辯稱，我與張某系夫妻關(guān)系。
我們對(duì)借款事實(shí)無異議。
但2014年年底我們已經(jīng)償還了借款本金5，000.00元。
我們現(xiàn)在沒有錢，等有錢就還。
被告遲某某答辯，借款的事實(shí)存在，我為借款擔(dān)保的也屬實(shí)。
2014年年底，被告張某和遲某某確實(shí)償還了5，000.00元錢，但這錢是本金還是利息我不知道。
三被告均沒有向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對(duì)原告關(guān)某提交的證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)被告張某、遲某某向原告關(guān)某借款的事實(shí)，故被告張某與被告遲某某應(yīng)積極履行給付借款本息的義務(wù)。
被告遲某某為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《合同法解釋（二）》第二十一條規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”應(yīng)認(rèn)定被告張某、遲某某給付原告關(guān)某的5，000.00元為利息。
人民自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本案原告起訴時(shí)按月利率0.5分計(jì)算利息符合央行基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算的規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《關(guān)于適用合同法若干問題地解釋（二）》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、遲某某于本判決生效后立即償還原告關(guān)某借款人民幣本金30，000.00元，利息1，500.00元（2014年7月11日至2015年5月12日期間利息1，500.00元）。
二、被告遲某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)588.00元減半收取294.00元由三被告負(fù)擔(dān)。
如三被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)被告張某、遲某某向原告關(guān)某借款的事實(shí)，故被告張某與被告遲某某應(yīng)積極履行給付借款本息的義務(wù)。
被告遲某某為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《合同法解釋（二）》第二十一條規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”應(yīng)認(rèn)定被告張某、遲某某給付原告關(guān)某的5，000.00元為利息。
人民自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本案原告起訴時(shí)按月利率0.5分計(jì)算利息符合央行基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算的規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《關(guān)于適用合同法若干問題地解釋（二）》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、遲某某于本判決生效后立即償還原告關(guān)某借款人民幣本金30，000.00元，利息1，500.00元（2014年7月11日至2015年5月12日期間利息1，500.00元）。
二、被告遲某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)588.00元減半收取294.00元由三被告負(fù)擔(dān)。
如三被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬燮陽

書記員：米娜