原告關(guān)某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告張立新，男，漢族，綏芬河市新安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)理。

原告關(guān)某某與被告張立新保證合同糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某到庭參加訴訟，被告張立新經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張立新經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告關(guān)某某提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告張立新未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2011年5月8日，劉合清向原告關(guān)某某借款1000000元，用于支付工程款，約定月利率為4%，雙方未約定借款期間，被告張立新作為擔(dān)保人在劉合清為原告關(guān)某某出具的借據(jù)上簽名。原告關(guān)某某實(shí)際向劉合清交付借款本金960000元，預(yù)先扣除了1個(gè)月利息40000元。2011年6月6日，劉合清給付原告80000元利息，2012年10月8日，劉合清給付原告100000元利息。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告張立新償還借款本金1000000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，給付2011年5月8日至2014年4月7日的利息700000元，合計(jì)1700000元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：原告關(guān)某某與劉合清達(dá)成的口頭借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”原告已履行交付借款本金的合同義務(wù)，原告與劉合清達(dá)成的借款合同成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。原告將40000元利息預(yù)先在1000000元借款本金中扣除，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額960000元返還借款并計(jì)算利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，......但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。原告關(guān)某某與劉合清約定借款利率為月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)超過了中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，對(duì)超過部分本院不予保護(hù)，本案中原告僅要求按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)給付自借款之日起的利息未超過上述法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。按照月利率2%計(jì)算，960000元借款本金，自2011年5月8日至2011年6月6日的利息應(yīng)為18560元，劉合清支付了80000元利息，其多支付的61440元利息應(yīng)沖抵借款本金，故2011年6月6日劉合清尚欠原告898560元借款本金未予償還。898560元借款本金，自2011年6月6日至2011年11月22日（含當(dāng)日）的利息應(yīng)為100039.68元，故劉合清2012年10月8日給付原告的100000元利息應(yīng)為截至2011年11月22日的利息，當(dāng)日利息尚欠原告39.68元未給付。898560元借款本金，自2011年11月23日至2014年4月7日的利息應(yīng)為512179.20元，加上2011年11月22日尚欠的利息39.68元，利息共計(jì)為512218.88元。截至到2014年4月7日，劉合清尚欠原告關(guān)某某借款本金898560元，利息512218.88元，合計(jì)1410778.88元。原告與劉合清未約定借款期限，《﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條規(guī)定：“公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還……?！痹骊P(guān)某某可以隨時(shí)要求劉合清返還借款本息。被告張立新為上述借款提供擔(dān)保，并以擔(dān)保人的名義在借據(jù)上簽名。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡谑藯l第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證承責(zé)任。”綜上，本案對(duì)原告關(guān)某某要求被告張立新償還借款本金898560元，并按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，給付2011年11月22日至2014年4月7日的利息512218.88元，合計(jì)1410778.88元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)。被告張立新經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條，《﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第121條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張立新于判決生效后三日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款本金898560元，利息512218.88元（2011年11月22日，尚欠原告的利息額39.68元加上從2011年11月23日按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年4月7日止的利息512179.20元），合計(jì)1410778.88元；
二、駁回原告關(guān)某某的其它訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20100元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)2603元，被告張立新負(fù)擔(dān)17497元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　陳怡波 審　判　員　　陳國民 人民陪審員　　胡晶波

書記員：王雪瑩