關(guān)某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
張某某
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
候再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
地址遵化市華明路商業(yè)街A座A11號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托代理人候再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告關(guān)某某與被告張某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遵化公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某的委托代理人楊利峰、被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化公司的委托代理人候再爽到庭參加訴訟。被告張某某、王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車輛損失費(fèi)56611元，提供了河北省圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證明，本院予以采信。被告雖抗辯稱原告的車損系單方定損，并且數(shù)額過(guò)高，應(yīng)扣除17%增值稅，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)1710元，向本院提供了評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)2000元、存車費(fèi)420元，向本院提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張痕檢費(fèi)600元，向法院提供了痕檢費(fèi)收據(jù)，未能提交正式票據(jù)，且不能證明系原告開(kāi)支600元，故本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化公司抗辯稱公估費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失為:車輛損失費(fèi)56611元、評(píng)估費(fèi)1710元、施救費(fèi)2000元、存車費(fèi)420元，合計(jì)60741元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告關(guān)某某損失60741元。
二、駁回原告關(guān)某某其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車輛損失費(fèi)56611元，提供了河北省圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證明，本院予以采信。被告雖抗辯稱原告的車損系單方定損，并且數(shù)額過(guò)高，應(yīng)扣除17%增值稅，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)1710元，向本院提供了評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)2000元、存車費(fèi)420元，向本院提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張痕檢費(fèi)600元，向法院提供了痕檢費(fèi)收據(jù)，未能提交正式票據(jù)，且不能證明系原告開(kāi)支600元，故本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化公司抗辯稱公估費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失為:車輛損失費(fèi)56611元、評(píng)估費(fèi)1710元、施救費(fèi)2000元、存車費(fèi)420元，合計(jì)60741元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告關(guān)某某損失60741元。
二、駁回原告關(guān)某某其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陸文江

書記員：馬姍姍