蘭某某
宗春花
張某全

原告蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告宗春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告張某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告蘭某某與被告宗春花、張某全民間借貸糾紛一案，原告于2017年2月3日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告蘭某某與被告宗春花、張某全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。
二被告于2015年12月16日向原告借款23600元、2015年12月2日向原告借款23600元、2015年11月15日向原告借款5900元，總計53100元。
該三筆欠款經(jīng)原告多次催要，二被告均未給付。
故訴訟被告償還欠款53100元，并要求二被告給付誤工費、車費1400元，總計54600元。
被告宗春花辯稱，只認可分三筆向原告借款45000元，之前曾給過原告該三筆欠款2015年11、12月份以前的利息，但因該三筆欠款并未在欠據(jù)上約定逾期利息，欠據(jù)上關(guān)于利率的記載都是蘭某某后書寫上的，故對該三筆欠款2015年11、12月份之后的利息不再打算給付。
被告張某全辯稱，只認可分三筆向原告借款45000元，之前曾給過原告該三筆欠款2015年11、12月份以前的利息，但因該三筆欠款并未在欠據(jù)上約定逾期利息，欠據(jù)上關(guān)于利率的記載都是蘭某某后書寫上的，故對該三筆欠款2015年11、12月份之后的利息不再打算給付。
原告蘭某某為證實自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示:
一、出示欠據(jù)1張，欲證明二被告于2013年11月15日向原告借款5000元，借款時間自2013年11月15月日至2014年11月15日，年利息為900元，二被告本利一起給原告出具了1張5900元的欠據(jù)。
該款2014年11月15日之前的利息900元二被告已給付；此款2015年11月15日之前的利息900元，二被告已于2016年4月5日給付。
被告宗春花對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認為被告向原告借款時未約定利息，該欠據(jù)下方“2014年11月15日還利900元，還剩5000元、該欠據(jù)方框上方記載的從2015年11月15日起1.5分計息”的字樣，均是原告后書定的，對此不予認可。
被告張某全對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認為該欠據(jù)上的“張某全”的簽名是其妻子宗春花代簽的，現(xiàn)認可欠原告5000元，欠據(jù)上關(guān)于利息的約定的是原告后書寫的，不予認可。
二、出示欠據(jù)1張，欲證明二被告于2014年12月16日向原告借款20000元，借款時間自2014年12月16月日至2015年12月16日，年利息為3600元。
二被告本利一起給原告出具了1張23600元的欠據(jù)。
該款2015年12月16日之前的3600元利息，二被告已于2016年4月5日給付。
被告宗春花對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認為二被告向原告借款20000元，未約定逾期利息，該欠據(jù)方框下方記載的從2015年12月16日開始1.5分計息的字樣，是原告后書寫的，對此不予認可。
被告張某全對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認可欠原告20000元，但借款沒有約定逾期利息，欠據(jù)上關(guān)于利息的約定是原告后書定的。
不予認可。
三、出示欠據(jù)1張，欲證明二被告于2013年12月2日向原告借款20000元，借款時間自2013年12月2月日至2014年12月2日，年利息為3600元。
二被告本利一起給原告出具了1張23600元的欠據(jù)。
該款2014年12月2日之前的3600元利息，二被告已給付完畢。
該款2015年12月2日之前的3600元利息，二被告已于2016年4月5日當天給付完畢。
被告宗春花對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認為被告向原告借款20000元，未約定逾期利息，該欠據(jù)方框下方記載的2014年12月2日還利3600元，剩本20000元，從2014年12月2日起1.5分計息、該欠據(jù)方框上方2015年12月2日1.5分計息的字樣，均是原告后書寫的，對此不予認可。
被告張某全對該證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，認可欠原告20000元本金，但借款沒有約定逾期利息，欠據(jù)上關(guān)于利息的約定均是原告后書寫的。
對此不予認可。
本案在審理期間，被告宗春花向本院提供證據(jù)如下，并在庭審中出示:
出示收據(jù)1張，欲證明被告宗春花于2016年4月5日償還給原告蘭某某、宋樹發(fā)8000元，總共欠原告45000元，給付8000元，尚欠37000元。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，二被告分三次向原告借款總計45000元，該三筆欠款2015年11、12月份之前一年的利息為8100元，后被告于2016年4月5日給付原告8000元利息，原告少要了100元錢。
當時被告張某全沒在家，無法更換欠據(jù)，原告當著被告宗春花的面，將三筆借款重新計算利息在欠據(jù)上進行了標明。
被告張某全對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
本案在審理期間，被告張某全未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)雙方的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，本院認定的法律事實如下:
被告宗春花、張某全于2013年11月15日向原告蘭某某借款5000元，約定年利息900元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，二被告將本、利計算一起給原告出具了1張5900元的欠據(jù)。
該欠款借款期內(nèi)利息900元已結(jié)清，本金5000元未還。
被告宗春花、張某全于2013年12月2日向原告蘭某某借款20000元，約定年利息3600元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，二被告將本、利計算一起給原告出具了1張23600元的欠據(jù)。
該欠據(jù)“張某全”的簽名系被告宗春花代簽。
該欠款借款期內(nèi)利息3600元已結(jié)清，本金20000元未還。
被告宗春花、張某全于2014年12月16日向原告蘭某某借款20000元，約定年利息3600元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，二被告將本、利計算一起給原告出具了1張23600元的欠據(jù)。
該筆欠款借款期內(nèi)利息3600元二被告已給付完畢，本金20000元未還。
二被告于2016年4月5日給付原告8000元（三筆欠款實際年利息為8100元，原告放棄100元），將該三筆欠款2015年11、12月份以前的利息結(jié)清（償還前二筆借款的利息為逾期利息，比照借款期內(nèi)利息數(shù)額給付，第三筆借款為給付借款期內(nèi)利息）。
本院認為，原告蘭某某與被告宗春花、張某全的借款合同真實、合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。
故對原告主張二被告償還該三筆欠款本金45000元的訴訟主張，本院予以支持。
對借款雙方在約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故對原告蘭某某主張該三筆借款按約定借款期內(nèi)的利率計算逾期利息，本院予支持；對二被告認為借款期內(nèi)有利息約定，但逾期沒有約定，拒絕按借款期內(nèi)利率給付逾期利息的訴訟主張，本院不予支持。
通過三筆欠款借款期內(nèi)利息可以計算出該三筆借款利率為月利1.5分。
對原告主張誤工費、車費1400元，因原告未向本院提供證據(jù)證明，本院對此不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宗春花、張某全償還原告蘭某某欠款本金5000元，并自2015年11月15日起，以本金5000元為基數(shù)，按月利1.5分給付逾期利息至判決款項全部付清之日止，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、被告宗春花、張某全償還原告蘭某某欠款本金20000元，并自2015年12月2日起，以本金20000元為基數(shù)，按月利1.5分給付逾期利息至判決款項全部付清之日止，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、被告宗春花、張某全償還原告蘭某某欠款本金20000元，并自2015年12月16日起，以本金20000元為基數(shù)，按月利1.5分給付逾期利息至判決款項全部付清之日止，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
四、被告宗春花與被告張某全對以上三筆欠款承擔連帶給付責任；
五、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1213元，由原告蘭某某負擔288元，由被告宗春花、張某全負擔925元。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),按照，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告蘭某某與被告宗春花、張某全的借款合同真實、合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。
故對原告主張二被告償還該三筆欠款本金45000元的訴訟主張，本院予以支持。
對借款雙方在約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故對原告蘭某某主張該三筆借款按約定借款期內(nèi)的利率計算逾期利息，本院予支持；對二被告認為借款期內(nèi)有利息約定，但逾期沒有約定，拒絕按借款期內(nèi)利率給付逾期利息的訴訟主張，本院不予支持。
通過三筆欠款借款期內(nèi)利息可以計算出該三筆借款利率為月利1.5分。
對原告主張誤工費、車費1400元，因原告未向本院提供證據(jù)證明，本院對此不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宗春花、張某全償還原告蘭某某欠款本金5000元，并自2015年11月15日起，以本金5000元為基數(shù)，按月利1.5分給付逾期利息至判決款項全部付清之日止，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、被告宗春花、張某全償還原告蘭某某欠款本金20000元，并自2015年12月2日起，以本金20000元為基數(shù)，按月利1.5分給付逾期利息至判決款項全部付清之日止，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、被告宗春花、張某全償還原告蘭某某欠款本金20000元，并自2015年12月16日起，以本金20000元為基數(shù)，按月利1.5分給付逾期利息至判決款項全部付清之日止，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
四、被告宗春花與被告張某全對以上三筆欠款承擔連帶給付責任；
五、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1213元，由原告蘭某某負擔288元，由被告宗春花、張某全負擔925元。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),按照，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉艷紅

書記員：馬帥