原告蘭某某。
原告張連某。
二原告委托代理人孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

原告蘭某某、張連某與被告田某某合同糾紛一案，本院2016年4月11日審查受理后，依法由審判員李沈適用簡易程序于2016年5月20日、6月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，二原告委托代理人孫小平及原告蘭某某、被告田某某及委托代理人王鳳金到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月被告田某某以承德豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司名義承包了隆化縣西阿超鄉(xiāng)中心小學(xué)幼兒園建設(shè)工程，合同約定工程總價款1162600元。被告田某某承包后將該工程轉(zhuǎn)包給張連某并簽訂了《施工合同》，約定承包總價款為1064320元。名義上是轉(zhuǎn)包，實質(zhì)上被告田某某還是此工程的管理人，并沒有脫離此工程，后張連某與原告蘭某某就此工程進(jìn)行合伙施工為實際施工人。2013年10月工程全部完工，2014年6月工程交付使用。2015年10月8日張連某與原告蘭某某簽訂退火協(xié)議書，張連某退出合伙，合伙協(xié)議約定：“一、經(jīng)過清算甲（張連某）、乙（蘭某某）雙方已經(jīng)無投入及其他賬目糾紛。二、甲方退出合伙，剩余工程款由乙方與田某某結(jié)算，所得工程款全部歸乙方所有。三、其他善后事宜，全部由乙方處理與甲方無關(guān)”。2015年8月31日原工程發(fā)包人隆化縣西阿超鄉(xiāng)中心小學(xué)、隆化教體局、施工單位承德豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、隆化縣財政投資負(fù)責(zé)此工程項目的復(fù)核人就此工程量進(jìn)行了結(jié)算，工程審定金額1275546.00元。決算后原發(fā)包方在2015年10月19日和12月7日分兩筆給豐泰公司打款398546元。豐泰公司將這兩筆將尚欠的工程款款劃入被告賬戶。被告在2015年10月23日以轉(zhuǎn)賬的方式給付原告蘭某某10萬元，又于2015年12月8日給付蘭某某現(xiàn)金87200元，計合人民幣187200元，至此在整個工程結(jié)算過程中，被告一共給付原告工程款899710.92元（其中稅款6510.92元），被告在庭審中出示了相應(yīng)的支付憑證予以證實，原告于2016年4月11日訴至法院，請求1、被告將結(jié)回的工程款211346元及利息給付原告蘭某某；2、訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：原告張連某與被告田某某簽定了《施工合同》，是雙方自愿和真實的意思表示，是合法有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。張連某退伙，委托原告蘭某某辦理與被告之間的糾紛，本院予以認(rèn)可；原、被告《施工合同》約定總價款1064320.00元，在訴訟中原告主張施工中變更合同增加工程量109664.10元，被告方不認(rèn)可，原告就此部分出示“圖紙設(shè)計變更、工程洽商、工程結(jié)算書”這些說明在施工過程中增加了工程量，增加工程量的多少從《隆化縣西阿超鄉(xiāng)中心小學(xué)幼兒園工程-變更洽商工程結(jié)算書》工程造價109664.10元可以認(rèn)定，原告為實際施工人，增加的工程量應(yīng)包含在實際施工中，所以應(yīng)予支持；通過庭審，雙方就往來支付工程款大部分認(rèn)可，只是就顧曉燕做外墻保溫37000元是誰支付出現(xiàn)分歧，經(jīng)法庭核實此款是被告田某某支付。其他費用的支付，按照給付價款收回欠條的習(xí)慣，因為欠條在原告手中認(rèn)為是原告支付價款。據(jù)此被告欠原告工程款178574.18元＝1064320＋109664.10（增加工程量）－936710.92（給付原告）＋37000（顧曉燕款）－58699（質(zhì)保金）。質(zhì)保金按照被告和張連某簽訂的《工程合同》約定承包總價為1064320元，增加工程量109664.10元，共計1173984.10元的5%計58699.00元。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告蘭某某工程款178574.18元及利息（從2015年12月9日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，最后給付工程款時間2015年12月8日）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，由原告承擔(dān)1000.00元，由被告承擔(dān)3400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　沈

書記員：王煒祁 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 第64條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《中華人民共和國合同法》 第60條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?第114條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失的計算方法… 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第16條：當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程款?！?第17條：當(dāng)事人對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。