蘭某某
孫某某
張子華（河北坤平律師事務(wù)所）
王某某
劉玉璽（豐寧正平法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
孫旭

原告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣，現(xiàn)住豐寧縣。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人劉玉璽，豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
負(fù)責(zé)人武秀明，職務(wù):總經(jīng)理
住所地:豐寧縣大閣鎮(zhèn)寧豐路203號。
委托代理人孫旭，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職工。
原告蘭某某、孫某某訴被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘭某某及委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛的車輛與原告之子蘭蒙駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成蘭蒙受傷致死，此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交警大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。雖然被告在抗辯中不認(rèn)可此份責(zé)任認(rèn)定書，但其并未在公安部門做出責(zé)任認(rèn)定的有效期內(nèi)提出復(fù)議申請，也未提供充足有效的證據(jù)來支持自己的抗辯理由，因此本院對此份證據(jù)予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓嫱跄衬绸{駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由被告按責(zé)任比例承擔(dān)。原告之子在豐寧縣醫(yī)院住院4天，支付了醫(yī)療費(fèi)用12195.92元，被告支付門診費(fèi)用1148.60元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)240.00元，伙食補(bǔ)助200.00元，營養(yǎng)費(fèi)80.00元，死亡賠償金410860.00元，精神撫慰金50000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告兒子的喪葬費(fèi)應(yīng)支持19771.00元。原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)下，不能重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的住宿費(fèi)，被告不認(rèn)可，但考慮到已實(shí)際發(fā)生，本院酌情支持500.00元。上述費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償374995.52元的50%計(jì)187497.76元。原告應(yīng)返還被告王某某墊付的住院押金和醫(yī)療費(fèi)用21648.60元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償賠償二原告120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下一次賠償二原告各項(xiàng)損失合計(jì)187497.76元，兩項(xiàng)合計(jì)307490.00元。
二、原告蘭某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告王某某墊付的費(fèi)用21648.60元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6550.00元，保全費(fèi)500.00元，由被告王某某承擔(dān)3000.00元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)4050.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛的車輛與原告之子蘭蒙駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成蘭蒙受傷致死，此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交警大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。雖然被告在抗辯中不認(rèn)可此份責(zé)任認(rèn)定書，但其并未在公安部門做出責(zé)任認(rèn)定的有效期內(nèi)提出復(fù)議申請，也未提供充足有效的證據(jù)來支持自己的抗辯理由，因此本院對此份證據(jù)予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓嫱跄衬绸{駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由被告按責(zé)任比例承擔(dān)。原告之子在豐寧縣醫(yī)院住院4天，支付了醫(yī)療費(fèi)用12195.92元，被告支付門診費(fèi)用1148.60元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)240.00元，伙食補(bǔ)助200.00元，營養(yǎng)費(fèi)80.00元，死亡賠償金410860.00元，精神撫慰金50000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告兒子的喪葬費(fèi)應(yīng)支持19771.00元。原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)下，不能重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的住宿費(fèi)，被告不認(rèn)可，但考慮到已實(shí)際發(fā)生，本院酌情支持500.00元。上述費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償374995.52元的50%計(jì)187497.76元。原告應(yīng)返還被告王某某墊付的住院押金和醫(yī)療費(fèi)用21648.60元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償賠償二原告120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下一次賠償二原告各項(xiàng)損失合計(jì)187497.76元，兩項(xiàng)合計(jì)307490.00元。
二、原告蘭某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告王某某墊付的費(fèi)用21648.60元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6550.00元，保全費(fèi)500.00元，由被告王某某承擔(dān)3000.00元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)4050.00元。

審判長：高秀麗
審判員：李偉娜
審判員：夏玉娟

書記員：劉麗君