蘭某某
馮翠蓮（河北德匯律師事務(wù)所）
李松林

原告蘭某某。
委托代理人馮翠蓮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告李松林。
原告蘭某某與被告李松林勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，被告李松林向原告蘭某某提出反訴，本院合并審理并適用簡易程序公開開庭審理后作出了（2015）豐民初字第112號民事判決，原被告均不服判決提出上訴，承德市中級人民法院審理后以蘭某某請求李松林支付其勞動報酬的訴訟請求與李松林反訴請求蘭某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求非同一法律關(guān)系，本院進行合并審理程序違反法律規(guī)定為由裁定發(fā)回重審。案件發(fā)回后，本院就被告李松林向原告提起的訴訟，依法不予按反訴處理，告知其可另案主張權(quán)利。本院依法另行組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進行了審理，原告蘭某某及委托代理人馮翠蓮、被告李松林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李松林雇傭原告蘭某某為其從事建筑工地技術(shù)管理工作，雙方依法形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告提供勞務(wù)后，被告應(yīng)按其出具的欠條履行給付原告勞動報酬的義務(wù)。原告訴請被告給付勞務(wù)費于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告以原告在從事勞務(wù)過程中不負責任，給其造成損失為由拒絕給付，但不能對抗其給原告出具欠條的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李松林于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告蘭某某勞務(wù)費14000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告李松林承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告李松林雇傭原告蘭某某為其從事建筑工地技術(shù)管理工作，雙方依法形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告提供勞務(wù)后，被告應(yīng)按其出具的欠條履行給付原告勞動報酬的義務(wù)。原告訴請被告給付勞務(wù)費于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告以原告在從事勞務(wù)過程中不負責任，給其造成損失為由拒絕給付，但不能對抗其給原告出具欠條的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李松林于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告蘭某某勞務(wù)費14000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告李松林承擔。

審判長：劉桂平
審判員：宗天瑞
審判員：劉閣生

書記員：孫云新