原告全某某。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告肖某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司，住所地撫州市南門路延伸段北側。
代表人楊學榮，總經(jīng)理。
委托代理人章冬梅，該公司員工，代理權限為特別授權。

原告全某某訴被告肖某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（簡稱“太平洋財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，2016年1月20日，本院立案受理。2016年6月2日，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告全某某及其委托代理人何中平，被告太平洋財保公司的委托代理人章冬梅，均到庭參與訴訟。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日晚，被告肖某某駕駛贛FC6962號小型轎車，自金溪縣秀谷鎮(zhèn)老街往金溪縣工業(yè)園區(qū)方向行駛，當行駛至金溪縣工業(yè)園區(qū)門口左拐彎時，與對向一輛直行（鷹潭市往金溪縣方向）由原告全某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告全某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)金溪縣交通警察大隊認定，原告負本次事故的次要責任，被告肖某某負本次事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告被送往金溪縣中醫(yī)院住院治療92天，共花費醫(yī)療費44136.83元。原告訴至法院，要求判決被告肖某某賠償原告損失暫定人民幣5萬元，要求對原告進行傷殘程度等評定；要求判決被告太平洋財保公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，并在“交強險”范圍內優(yōu)先支付精神損害撫慰金；本案訴訟費由被告方負擔。2016年3月9日，經(jīng)本院依法委托撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定：原告全某某左髕骨骨折傷殘程度評定為十級、左尺橈骨骨折傷殘程度評定為十級，后續(xù)治療費評定為7000元，非醫(yī)保用藥評定為5756.39元及不合理性用藥評定為2141.94元共計7898.33元。原告花費傷殘程度和后續(xù)治療費的鑒定費共計1300元。傷殘鑒定后，2016年4月15日，原告變更訴求各項損失總金額為115081.83元，因被告肖某某負事故主要責任，故實際訴求兩被告賠償損失共計101085元，本案訴訟費由被告方負擔。
另查明，原告父親全子明出生于1939年1月3日，與原告均為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告父親生育了四位子女。被告肖某某駕駛的贛FC6962號小車在被告太平洋財保公司投保了“交強險”及50萬元含不計免賠率的“商業(yè)三責險”。被告肖某某為有證駕駛，本次事故發(fā)生在贛FC6962號小車的保險期內。事故發(fā)生后，被告肖某某已經(jīng)墊付了原告醫(yī)療費4000元。
上述事實，有原告方提供的道路交通事故認定書、戶口簿、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、駕駛證和行駛證復印件、保單復印件、村委會證明、定損單等證據(jù)，被告太平洋財保公司提供的司法鑒定意見書等證據(jù)及庭審筆錄證實，足以確認。

本院認為，原告全某某因被告肖某某的侵權行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責任糾紛。上述事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告肖某某承擔機動車交通事故侵權責任，依據(jù)相關法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告肖某某駕駛的肇事車在被告太平洋財保公司投保了“交強險”和50萬元不計免賠的“商業(yè)三責險”，且被告肖某某負本次事故的主要責任，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告的合法損失由被告太平洋財保公司在保險責任限額內賠償，賠償不足部分由被告肖某某按主要責任即70%比例賠償。但保險公司依法不承擔本案訴訟費，本案訴訟費由被告肖某某依法承擔。
原告主張醫(yī)療費44136.83元，是其因本次事故所產(chǎn)生的實際損失，故本院均予以認可；但是醫(yī)療費44136.83元中的“非醫(yī)保用藥”5756.39元和不合理性用藥2141.94元共計7898.33元，依法不應由被告太平洋財保公司承擔。其中，“非醫(yī)保用藥”5756.39元依法由被告肖某某按主要責任承擔4029.47元（5756.39元×70%），由原告按次要責任自行承擔1726.92元（5756.39元×30%）承擔；不合理性用藥2141.94元是擴大的損失，全部由原告自行負擔；故原告的醫(yī)療費44136.83元，由原告自行負擔其中的3868.86元（1726.92元＋2141.94元），由被告肖某某承擔其中的4029.47元，余款36238.50元（44136.83元－7898.33元）由被告太平洋財保公司依法承擔【先在“交強險”限額內承擔10000元，不足部分26238.50元（36238.50元－10000元）由被告太平洋財保公司按主要責任承擔70%即18366.95元】。
被告太平洋財保公司主張原告的誤工費按照私營標準計算（即江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資24906元/年標準），因原告為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院對被告太平洋財保公司的主張予以認可；同時，被告太平洋財保公司還主張原告的護理費按照私營標準計算（即江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年標準），比較合理，故本院亦予以認可。原告主張誤工費計算至傷殘定殘日前一天即168日，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，且兩被告未表示異議，本院予以支持。原告提供的證據(jù)足以證明其實際住院為92天，故本院對原告主張護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費均按照92天計算均予以支持。兩被告對原告主張營養(yǎng)費、住院伙食補助費的計算標準均為30元/天未表示異議，本院予以支持。原告及其父親為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口，本次事故發(fā)生時原告未滿六十周歲、其父已滿七十五周歲，原告主張傷殘賠償金按照江西省2015年農(nóng)村標準11139元/年計算及年限為20年，同時原告主張被扶養(yǎng)人生活費按照江西省2015年農(nóng)民人均生活消費支出8486元/年計算及年限為5年，均符合法律規(guī)定，本院對此均予以支持。原告構成兩個十級傷殘，其主張精神損害撫慰金為3000元，并要求在“交強險’限額內優(yōu)先受償，本院對此均予以支持；但根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》中《附錄B：多等級傷殘的綜合計算方法》之規(guī)定，原告方的傷殘系數(shù)應為11%。原告主張傷殘程度、后續(xù)治療費的鑒定費1300元，是原告為查明本案事實所支付的必要的合理的費用，故本院予以支持，且鑒定費在“交強險”限額內賠償。原告主張后續(xù)治療費7000元、車損500元，后續(xù)治療費7000元是經(jīng)依法鑒定的、車損500元是經(jīng)被告太平洋財保公司定損的，故本院均予以支持。原告雖未提供交通費票據(jù)，考慮原告的實際需要，本院酌情認定交通費為1020元。
綜上，原告全某某提出的賠償項目及金額本院確認如下：1、1、醫(yī)療費40267.97元（醫(yī)療費總額44136.83元－原告自行負擔其中的3868.86元）；2、誤工費11464元（江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資24906元/年÷365天/年×168天）；3、護理費6536元（江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年÷365天/年×92天）；4、交通費1020元；5、住院伙食補助費2760元（30元/天×92天）；6、營養(yǎng)費2760元（30元/天×92天）；7、殘疾賠償金26972.63元【其中，傷殘賠償24505.80元（江西省2015農(nóng)村標準11139元/年×20年×傷殘系數(shù)11%）；原告父親的被扶養(yǎng)人生活費1166.83元（江西省2015年農(nóng)民人均生活消費支出8486元/年×5年×傷殘系數(shù)11%÷4人）；鑒定費用1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、車損500元；10、后續(xù)治療費7000元；以上10項共計人民幣102280.60元。
上述該款102280.60元，扣除第一項中的醫(yī)療費4029.47元由被告肖某某承擔后，余款98251.13元由被告太平洋財保公司在“交強險”限額內賠償原告的損失59492.63元（根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例實施細則》第八條之規(guī)定，其中，第1項醫(yī)療費10000元，第2項誤工費11464元，第3項護理費6536元，第4項交通費1020元，第7項殘疾賠償金26972.63元，第8項精神損害撫慰金3000元，第9項車損500元），賠償不足部分38758.50元（98251.13元－59492.63元）由被告太平洋財保公司在“商業(yè)三責險”限額內按70%比例賠償27130.95元（38758.50元×70%，主要責任）。因被告肖某某已支付給了原告醫(yī)療費4000元，故被告肖某某還應賠償原告損失29.47元（4029.47元－4000元）。綜上，被告肖某某還應賠償原告損失29.47元，被告太平洋財保公司賠償原告損失86623.58元（59492.63元＋27130.95元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司一次性賠償給原告全某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣86623.58元元。
二、被告肖某某還應賠償給原告全某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣29.47元。
上述第一、二項賠償款應在本判決生效之日起5日內履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行江西省分行金溪縣支行；賬號：xxxx7-102）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2322元，由原告全某某負擔256元，由被告肖某某負擔2066元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審　判　長　　彭靖翔 人民陪審員　　朱海芳 人民陪審員　　余莉娟

書記員：鄢翠