克東縣方某建筑有限責(zé)任公司
白福貴
黃金光（黑龍江天平律師事務(wù)所）
克東縣中醫(yī)院
周榮（黑龍江陳山律師事務(wù)所）

原告:克東縣方某建筑有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省克東縣。
法定代表人:楊萬付，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:白福貴，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告:克東縣中醫(yī)院，住所地黑龍江省克東縣。
法定代表人:高貴山，該院院長。
委托訴訟代理人:周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
原告克東縣方某建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱方某建筑公司）與克東縣中醫(yī)院（以下簡稱中醫(yī)院）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告方某建筑公司的訴訟代理人白福貴、黃金光，被告中醫(yī)院的訴訟代理人周榮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某建筑公司向本院提出訴訟請求:判令被告給付原告工程款本金318,790.65元,利息2,031,478.30元,共計本息2,350,268.99元。
事實和理由:原告與被告雙方在2007年7月24日簽訂了一份《建筑工程施工合同》，發(fā)包方為被告，承包方為原告。
合同約定:原告為被告承建克東縣中醫(yī)院病房綜合樓；承包范圍，土建、采暖、給排水、電氣、電信、裝飾、消防；建筑面積為4473.81平方米；工程款為4,587,016.97元；開工前應(yīng)預(yù)付工程總價款25%的工程款，然后按工程的進(jìn)度支付工程款，工程竣工時付清全部工程款；開工日期為2007年7月25日；竣工日期為2008年8月1日；如被告違約，按現(xiàn)行利率支付利息。
合同簽訂后，原告已經(jīng)履行了合同的全部內(nèi)容，但被告從合同履行開始就違約，未有向原告預(yù)付工程總價款的25%的工程款和撥付工程進(jìn)度款。
原告為了按期完工，不影響工程進(jìn)度的情況下，原告只有高息抬款繼續(xù)施工。
工程竣工后，工程已經(jīng)全部交付使用。
被告拖欠的工程款從2007年8月15日陸續(xù)償還到2015年7月2日止，被告還欠原告的工程款318,790.69元，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
后原告變更訴訟請求，將訴訟請求的利息2,031,478.30元變更為770,540.88元。
被告中醫(yī)院辯稱，一、被答辯人不具備訴訟主體資格，不是欠付工程款的實際權(quán)利人，克東縣中醫(yī)院病房綜合樓工程是實際施工人白福貴掛靠被答辯人方某建筑公司通過招標(biāo)的方式承建的，施工過程中，方某建筑公司沒有實際參與工程建設(shè)，我單位與方某建筑公司沒有實際經(jīng)濟(jì)往來，欠付的工程款歸實際施工人白福貴所有，被答辯人不具有主體資格；二、對欠工程款的事實沒有異議，經(jīng)核算共欠工程款318,790.69元；三、關(guān)于被答辯人要求給付利息的訴訟請求，我方有異議，不同意支付。
1、中醫(yī)院病房綜合樓工程是縣委縣政府在為改善醫(yī)療條件，自籌資金建設(shè)的，屬于公益事業(yè)，欠付工程款沒有支付利息的先例，并且該工程的實際承包人曾承諾為工程墊資，根據(jù)《審理建筑施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第三款:當(dāng)事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的不予支持的規(guī)定，被答辯人的利息請求應(yīng)不予支持；2、被答辯人要求從2007年7月23日開始計算工程預(yù)付款的利息是完全錯誤的，根據(jù)2007年7月24日雙方簽訂的建筑施工合同中約定在開工前三天預(yù)付工程款的25%，即1,146,754.24元，但合同約定的開工日為2007年7月25日的三日前，該合同還未簽訂，故無法給付工程款，應(yīng)以實際開工時間為準(zhǔn)；3、被答辯人要求從2008年8月1日開始計算竣工后欠付工程款是完全錯誤的，應(yīng)以實際竣工日期為準(zhǔn)，實際竣工日期為2008年11月；被答辯人延期交工是嚴(yán)重違約行為，按合同約定，每拖延一天，罰承包費總造價的千分之三，頂付欠付工程款本金和利息；4、工程竣工后，答辯人有權(quán)留存工程總造價款的5%作為工程質(zhì)量保修金，在工程保修期內(nèi)24個月不應(yīng)支付利息；5、被答辯人要求按1.5%的利息標(biāo)準(zhǔn)給付工程款利息，沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息；答辯人至今未支付工程尾款的原因之一，是被答辯人始終未提供建筑工程的統(tǒng)一發(fā)票，無法入賬結(jié)算工程款。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，2007年7月24日原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，原告進(jìn)入施工現(xiàn)場進(jìn)行施工，至2008年8月原告承建的工程竣工，并經(jīng)驗收合格后交付使用，可見，原告已按合同的約定全面履行了工程建設(shè)施工義務(wù)，但在工程建設(shè)過程中，被告未能按合同的約定及時履行給付原告工程款的義務(wù)，屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告給付工程款的主張予以支持；關(guān)于原告要求被告支付利息770,540.88元的主張，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)行的同期同類貸款利率計息。
本案中，雖然在《建筑工程施工合同》中，對支付工程款的利息有約定，但對欠付工程價款利息給付標(biāo)準(zhǔn)未有約定，故應(yīng)按中國人民銀行發(fā)行的同期同類貸款利率計息，結(jié)合欠付工程款的時間及其他情況，經(jīng)計算，利息為735,146.55元，故對原告多主張的利息35,394.33元不予支持；關(guān)于被告提出原告不具備主體資格的抗辯理由，從《建筑工程施工合同》上看，合同簽訂的主體為方某建筑公司和中醫(yī)院，且被告已給付的工程款均是以轉(zhuǎn)賬的形式匯入原告方某建筑公司的賬戶，在被告中醫(yī)院未有提出相關(guān)供證據(jù)證明白福貴是實際施工人的情況下，被告的這一抗辯理由不能成立，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告克東縣中醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告克東縣方某建筑有限責(zé)任公司工程款318,790.96元，支付利息735,146.55元；
二、駁回原告克東縣方某建筑有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25,602.15元，因原告變更訴訟請求，退回原告14,081.18元，由被告負(fù)擔(dān)10,300.00元，原告負(fù)擔(dān)1,220.97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，2007年7月24日原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，原告進(jìn)入施工現(xiàn)場進(jìn)行施工，至2008年8月原告承建的工程竣工，并經(jīng)驗收合格后交付使用，可見，原告已按合同的約定全面履行了工程建設(shè)施工義務(wù)，但在工程建設(shè)過程中，被告未能按合同的約定及時履行給付原告工程款的義務(wù)，屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告給付工程款的主張予以支持；關(guān)于原告要求被告支付利息770,540.88元的主張，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)行的同期同類貸款利率計息。
本案中，雖然在《建筑工程施工合同》中，對支付工程款的利息有約定，但對欠付工程價款利息給付標(biāo)準(zhǔn)未有約定，故應(yīng)按中國人民銀行發(fā)行的同期同類貸款利率計息，結(jié)合欠付工程款的時間及其他情況，經(jīng)計算，利息為735,146.55元，故對原告多主張的利息35,394.33元不予支持；關(guān)于被告提出原告不具備主體資格的抗辯理由，從《建筑工程施工合同》上看，合同簽訂的主體為方某建筑公司和中醫(yī)院，且被告已給付的工程款均是以轉(zhuǎn)賬的形式匯入原告方某建筑公司的賬戶，在被告中醫(yī)院未有提出相關(guān)供證據(jù)證明白福貴是實際施工人的情況下，被告的這一抗辯理由不能成立，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告克東縣中醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告克東縣方某建筑有限責(zé)任公司工程款318,790.96元，支付利息735,146.55元；
二、駁回原告克東縣方某建筑有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25,602.15元，因原告變更訴訟請求，退回原告14,081.18元，由被告負(fù)擔(dān)10,300.00元，原告負(fù)擔(dān)1,220.97元。

審判長：李峰
審判員：趙德新
審判員：朱麗冬

書記員：李琳