原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社。
法定代表人邵春峰，職務(wù)，該公司理事長(zhǎng)。
委托代理人趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張春斌，男。
被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王朝江，職務(wù)，該公司董事長(zhǎng)。

原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社與被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告于2014年4月25日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社法定代表人邵春峰，委托代理人趙連榮、張春斌及被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人王朝江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社訴稱，2013年11月23日，被告購(gòu)買(mǎi)原告大豆228006斤（114噸），價(jià)款合計(jì)人民幣515，233.80元，被告當(dāng)時(shí)沒(méi)付貨款，后被告在2014年12月份向原告支付了25萬(wàn)元貨款，扣除每噸裝卸費(fèi)6元（684.00元），尚欠原告貨款264，549.80元，原告多次向被告要求支付貨款，被告推托至今未付，請(qǐng)求判令被告給付大豆款264，549.80元，支付利息32，344.28元.本息合計(jì)：296，894.08元。
被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，我不同意給付貨款，黃豆不是原告賣(mài)給我的，是二良的劉繼旺賣(mài)給我的，我不認(rèn)識(shí)張春斌，怎么能相信將50多萬(wàn)元的大豆放到我的基地，我聽(tīng)說(shuō)是張春斌和劉繼旺合伙包地。我已經(jīng)給了張春斌一半的糧款25萬(wàn)元，后來(lái)劉繼旺被抓起來(lái)了，我已經(jīng)給劉繼旺媳婦吳亞杰另一半糧款，原來(lái)賣(mài)糧的入庫(kù)單寫(xiě)的是劉繼旺的名字，2013年12月10日，邵春峰領(lǐng)著張春斌到克東我公司找我，說(shuō)劉繼旺被抓，大豆款沒(méi)結(jié)算，害怕被法院扣了，找我換入庫(kù)單，按張春斌的要求在入庫(kù)單上添了保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社這幾個(gè)字，我開(kāi)具入庫(kù)單后把原始入庫(kù)單收回，所以該入庫(kù)單沒(méi)有我保管員和主管簽字。價(jià)格單是2013年12月末左右，也是邵春峰和張春斌找我說(shuō)大體算個(gè)價(jià)格回去算賬，所以我按當(dāng)時(shí)價(jià)格作了標(biāo)記。
經(jīng)審理查明，2013年春季，案外人劉繼旺與原告代理人張春斌（原告單位股東）在華山農(nóng)場(chǎng)合伙承包耕地經(jīng)營(yíng)耕種甜玉米及大豆，其中耕種甜玉米40公頃，大豆53.6公頃，又在克東縣第二良種場(chǎng)合伙承包耕地16公頃耕種大豆。2013年11月初秋收時(shí)，劉繼旺將在華山農(nóng)場(chǎng)及克東縣第二良種場(chǎng)種植的大豆全部收獲后均賣(mài)給被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司，陸續(xù)清糧結(jié)算后于2013年11月23日被告給劉繼旺出具了入庫(kù)單，購(gòu)糧累計(jì)228006斤，因購(gòu)糧當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格未明確，糧價(jià)款約51萬(wàn)元，被告單位大庫(kù)保管員范玉華，大庫(kù)負(fù)責(zé)人陳洪亮在入庫(kù)單上簽名。
同時(shí)查明，2013年12月30日，被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司給付合伙人劉繼旺妻子吳亞杰糧款139，230.00元，又于2014年2月24日再次給付吳亞杰糧款114，318.00元，吳亞杰為被告出具了兩份收到條。按劉繼旺的旨意被告于2014年12月份給付合伙人張春斌250，000.00元，所購(gòu)大豆價(jià)款全部結(jié)清。
還查明，2013年12月初，合伙人劉繼旺因涉嫌犯罪被克東縣公安局刑事拘留。2013年12月10日張春斌與原告單位法人代表邵春峰找被告單位法人代表王朝江，要求更換賣(mài)糧入庫(kù)單，其理由是劉繼旺被抓，害怕法院把糧款扣下，王朝江按張春斌的意見(jiàn)更換了入庫(kù)單。將原署名劉繼旺的賣(mài)糧入庫(kù)單抽回，在新出具的入庫(kù)單上署名克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社，王朝江在入庫(kù)單上簽名，其被告單位大庫(kù)保管員及主管均未在入庫(kù)單上簽字。其后張春斌與邵春峰又找王朝江聲稱結(jié)算糧款用，要求王朝江出具初步糧價(jià)單，王朝江又給其出具一份糧價(jià)款為515，233.80元的價(jià)格單。
還查明，原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社聲稱向被告賣(mài)大豆除入庫(kù)單、價(jià)格單外，無(wú)其他一人知道和其他相關(guān)證據(jù)予以佐證賣(mài)糧的事實(shí)存在。
上述事實(shí)，有原告提供的入庫(kù)單、價(jià)格單。被告提供的與原告代理人張春斌合伙的合伙人劉繼旺在華山農(nóng)場(chǎng)包地時(shí)聯(lián)系人劉XX的證言，李XX的證言，在克東縣第二良種場(chǎng)包地時(shí)場(chǎng)部現(xiàn)金員李X1的證言。劉繼旺妻子吳亞杰出具的兩份收糧款收到條，以及本院依法到華山監(jiān)獄調(diào)取的羈押人犯劉X1的證言，土地承包合同，被告為劉X1出具的賣(mài)糧入庫(kù)單，被告單位大庫(kù)保管員范XX的證人證言，大庫(kù)主管陳XX的證人證言及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案為憑。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，其真實(shí)充分，足以證明案件事實(shí)的成立。

本院認(rèn)為，原告持更換后的既無(wú)被告大庫(kù)主管也無(wú)保管員簽字的入庫(kù)單、價(jià)格單向被告索要大豆款，且入庫(kù)單、價(jià)格單無(wú)大庫(kù)主管及保管員簽字有悖常理，違背交易習(xí)慣。除入庫(kù)單及價(jià)格單外無(wú)任何證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故原告訴訟失實(shí)，且在本案中被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司已按約將收購(gòu)的大豆糧款向出賣(mài)人劉繼旺及合伙人張春斌各付一半，糧款結(jié)清，買(mǎi)賣(mài)合同履行完畢而終止。被告與原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社未發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故原告之訴無(wú)事實(shí)及法定依據(jù)，其請(qǐng)求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5，753.41元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 李繼孝
審判員 丁懷東
人民陪審員 李和文

書(shū)記員： 王潤(rùn)濤