元小平
元文波
靳建紅（河北守敬律師事務(wù)所）
張某某
衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
房正
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
李裕峰（河北新高律師事務(wù)所）

原告元小平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人元文波，男，系原告元小平之子。
委托代理人靳建紅，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市。
被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康某公司）。
地址衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱春生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人房正，系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司）。
地址河北省衡水市。
負(fù)責(zé)人李彥軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。
原告元小平訴被告張某某、康某公司、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?jiān)鲇血?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告元小平的委托代理人元文波、被告張某某、康某公司的委托代理人房正、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司的委托代理人李裕峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告元小平騎自行車(chē)與被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告元小平無(wú)事故責(zé)任。半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告主張被告賠償于法有據(jù)，本院予以支持，但對(duì)于主張的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi)11，992.12元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800元（36天×50元／天）；三、誤工費(fèi)12，000元（120天×100元，參照公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1項(xiàng)，確定誤工日120天）；四、護(hù)理費(fèi)3，839.76元（36天×106.66元／天）；五、交通費(fèi)，原告主張690元，被告對(duì)此有異議，本院酌定500元，以上五項(xiàng)共計(jì)30，131.88元。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告元小平30，131.88元。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予采納。因被告張某某已墊付給原告元小平12，500元，待保險(xiǎn)公司理賠后執(zhí)行時(shí)，原告元小平應(yīng)返還被告張某某12，500元。本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元小平損失30，131.88元人民幣。
二、駁回原告元小平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元人民幣，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告元小平騎自行車(chē)與被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告元小平無(wú)事故責(zé)任。半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告主張被告賠償于法有據(jù)，本院予以支持，但對(duì)于主張的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi)11，992.12元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800元（36天×50元／天）；三、誤工費(fèi)12，000元（120天×100元，參照公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1項(xiàng)，確定誤工日120天）；四、護(hù)理費(fèi)3，839.76元（36天×106.66元／天）；五、交通費(fèi)，原告主張690元，被告對(duì)此有異議，本院酌定500元，以上五項(xiàng)共計(jì)30，131.88元。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告元小平30，131.88元。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予采納。因被告張某某已墊付給原告元小平12，500元，待保險(xiǎn)公司理賠后執(zhí)行時(shí)，原告元小平應(yīng)返還被告張某某12，500元。本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元小平損失30，131.88元人民幣。
二、駁回原告元小平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元人民幣，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)鲇?/p>

書(shū)記員：樊曉芳