傅某
劉德華（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會
劉厚緒（河北海岳律師事務(wù)所）

原告傅某。
委托代理人劉德華，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會。
負(fù)責(zé)人董秀敏（民），職務(wù)系村委會委員。
委托代理人劉厚緒，河北海岳律師事務(wù)所律師。
原告傅某與被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告村委會臨時選舉負(fù)責(zé)人及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集經(jīng)濟(jì)組織所有。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)不予受理。本案中，被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會已經(jīng)收到政府撥付的征地補(bǔ)償費(fèi)，該征地補(bǔ)償費(fèi)屬于雙廟堤一村村民委員會所有，村委會可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定該土地補(bǔ)償費(fèi)“分不分”及“分給誰”。即對于村委會已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)的使用和分配方案的決定、制定問題屬于村民自治范圍，應(yīng)依民主議定程序決定，法院不應(yīng)對屬于村民自治范圍的事項進(jìn)行裁判。故本院認(rèn)為，原告的起訴不符合受理條件。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第三款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告傅某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集經(jīng)濟(jì)組織所有。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)不予受理。本案中，被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會已經(jīng)收到政府撥付的征地補(bǔ)償費(fèi)，該征地補(bǔ)償費(fèi)屬于雙廟堤一村村民委員會所有，村委會可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定該土地補(bǔ)償費(fèi)“分不分”及“分給誰”。即對于村委會已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)的使用和分配方案的決定、制定問題屬于村民自治范圍，應(yīng)依民主議定程序決定，法院不應(yīng)對屬于村民自治范圍的事項進(jìn)行裁判。故本院認(rèn)為，原告的起訴不符合受理條件。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第三款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告傅某的起訴。

審判長：王顏
審判員：孫建國
審判員：邵英琪

書記員：倪世濤