原告：傅某某。
委托代理人：冷志軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告：門闊。

原告傅某某與被告門闊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃愛湘獨(dú)任審判，于2013年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某某的委托代理人冷志軍到庭參加訴訟，被告門闊經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某某訴稱，2013年3月29日，被告在原告處借款85000元，雙方簽訂了借款合同，約定每月給付利息2000元，借款期限至2013年6月30日。并約定如被告到期未還款，原告有權(quán)解除合同，并要求被告按借款金額的20%支付違約金，并按雙方約定支付利息直到被告全部?jī)斶€借款止。同時(shí)，被告自愿用其位于隆化縣隆化鎮(zhèn)二中東路的房屋一處為此筆借款提供擔(dān)保。此款到期后，被告未償還借款，為此，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告償還借款85000元，利息12000元，并支付違約金17000元。
被告門闊未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告為支持自己的訴訟主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提供了借款合同一份，擬證明2013年3月29日，被告向原告借款85000元，約定每月利息2000元，借款期限至2013年6月30日。并約定，如被告到期未還款，原告有權(quán)解除合同，要求被告按借款金額的20%的支付違約金，并按雙方約定的利息繼續(xù)支付利息直到被告全部?jī)斶€完借款止。被告自愿用其位于隆化縣隆化鎮(zhèn)二中東路的房屋為此筆借款提供擔(dān)保。
被告門闊未到庭，亦未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，因被告門闊未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年3月29日，被告門闊在原告傅某某處借款85000元，雙方簽訂了借款合同，合同約定利息每月2000元，借款期限至2013年6月30日。還約定如被告到期未還款，被告按借款金額的20%支付違約金，并繼續(xù)按雙方約定支付利息直到被告償還全部借款止。同時(shí)，被告自愿用其位于隆化縣隆化鎮(zhèn)二中東路的房屋為此筆借款提供擔(dān)保，但雙方未在房管部門辦理抵押登記。該款被告至今未還。
本院認(rèn)為，原告傅某某與被告門闊之間的民間借貸關(guān)系合法有效。原告已履行了出借款義務(wù)，被告門闊應(yīng)按約定履行償還原告借款的義務(wù)。雙方在借款合同中約定的每月利息2000元，因已超法律規(guī)定的中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予保護(hù)。該款借款截止至2013年10月30日的利息為11900元。關(guān)于原告要求被告給付違約金的請(qǐng)求，因違約給原告造成的損失即利息損失，本院保護(hù)的利息已是中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，故原告要求給付違約金的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告以房屋為此筆債務(wù)提供抵押的行為，因雙方未到房管部門辦理抵押登記，故該抵押未生效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款，第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告門闊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告傅某某借款本金85000元及利息11900元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2580元，減半收取1290，原告負(fù)擔(dān)175元，被告負(fù)擔(dān)1125元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告門闊負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)限被告于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 黃愛湘

書記員： 翟羽佳