倪某某
蔣迎春（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
郭銳

原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
委托代理人蔣迎春，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，地址:七臺(tái)河市桃山區(qū)大同街120號(hào)。
法定代表人李普習(xí)，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭銳，男，該公司理賠部經(jīng)理。
原告倪某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告倪某某及其委托代理人蔣迎春，被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人郭銳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某訴稱(chēng)，2015年8月7日13時(shí)50分，魏文博駕駛黑KA1588號(hào)江鈴牌普通貨車(chē)沿茄子河區(qū)東勝村自修路由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行至東勝水庫(kù)果園門(mén)前彎道時(shí)，與相對(duì)方向原告駕駛的新感覺(jué)牌摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送入七煤公司總醫(yī)院處置后，于當(dāng)天被轉(zhuǎn)送到七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:”左腓骨上段粉碎性骨折”，住院91天好轉(zhuǎn)出院，花去醫(yī)療費(fèi)43960.60元。
其中，魏文博支付7000.00元醫(yī)療費(fèi)，剩余醫(yī)療費(fèi)均為原告?zhèn)€人墊付。
經(jīng)七臺(tái)河市公安局茄子河交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定魏文博負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告訴至法院要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，原告提供護(hù)理人員，無(wú)法確定是否由其進(jìn)行護(hù)理，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)提供稅證明。
原告倪寶林向法庭提供的證據(jù)有:
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
被告質(zhì)證，無(wú)異議。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告受傷事實(shí)，魏文博負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告質(zhì)證，無(wú)異議。
3、診斷書(shū)及病歷各一份,證明原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)為91天。
被告質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，證明原告治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43960.60元。
被告質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)掛號(hào)費(fèi)票據(jù)有異議，應(yīng)取得正規(guī)發(fā)票，有一張輸血費(fèi)票據(jù)重復(fù)。
5、護(hù)理人員趙淑蘭的身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員趙淑蘭的身份。
被告質(zhì)證，有異議，護(hù)理人員與原告不是直系親屬。
6、德利能源股份有限公司鐵麒煤礦出具有證明一份，證明原告?zhèn)跋佃F麒煤礦工人，從事采掘業(yè)，月工資收入為6100.00元，原告的主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)。
被告質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)無(wú)法證明月收入，需提交傷前12個(gè)月工資表和完稅證明。
7、戶口本一份，證明原告于xxxx年xx月xx日出生。
被告質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，戶口本體現(xiàn)原告系農(nóng)村戶口。
8、茄子河區(qū)東勝社區(qū)出具的介紹信及茄子河派出所出具的證明各一份，證明原告已在東勝社區(qū)居住四年，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
被告質(zhì)證，對(duì)新富街道的證明無(wú)異議，對(duì)居住證明有異議，居住證明應(yīng)有派出所公章或有暫住證證明，對(duì)該證據(jù)上的公章有異議。
9、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，證明鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用為2760.00元。
被告質(zhì)證，無(wú)異議。
10、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8至10個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)二千至三千元，出院后護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為一人。
被告質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定內(nèi)容第二條有異議，原告的醫(yī)療終結(jié)期沒(méi)有具體確定幾個(gè)月，后期手術(shù)費(fèi)用兩千至三千也很模糊。
被告未向法庭提供證據(jù)。
原告提供的以上證據(jù)，經(jīng)審理核實(shí)，均真實(shí)有效，本院對(duì)真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元。
死亡傷殘賠償限額為11000.00萬(wàn)元。
原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入情況，故參照上一年度服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4361.00元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計(jì)算原告應(yīng)獲得護(hù)理費(fèi)17589.37元（4361.00元/月÷30天×121天）。
原告屬為農(nóng)村戶口，但居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）。
原告從事采礦業(yè)，故按采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4706.00元計(jì)算誤工費(fèi)9個(gè)月，金額為42354.00元（4706.00元/月×9個(gè)月）。
交通費(fèi)按3元/天給付91天，共計(jì)273.00元。
經(jīng)計(jì)算以上費(fèi)用共計(jì)115434.37元，故由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付115434.37元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告倪某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)115434.37元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告倪某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1670.00元由被告承擔(dān)。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元。
死亡傷殘賠償限額為11000.00萬(wàn)元。
原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入情況，故參照上一年度服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4361.00元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計(jì)算原告應(yīng)獲得護(hù)理費(fèi)17589.37元（4361.00元/月÷30天×121天）。
原告屬為農(nóng)村戶口，但居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）。
原告從事采礦業(yè)，故按采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4706.00元計(jì)算誤工費(fèi)9個(gè)月，金額為42354.00元（4706.00元/月×9個(gè)月）。
交通費(fèi)按3元/天給付91天，共計(jì)273.00元。
經(jīng)計(jì)算以上費(fèi)用共計(jì)115434.37元，故由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付115434.37元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告倪某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)115434.37元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告倪某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1670.00元由被告承擔(dān)。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫雪靜
審判員：陳麗麗
審判員：劉宇

書(shū)記員：靳雪松