倪某某
蔣迎春（黑龍江宏昌律師事務所）
華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司
郭銳

原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
委托代理人蔣迎春，女，黑龍江宏昌律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司，地址:七臺河市桃山區(qū)大同街120號。
法定代表人李普習，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭銳，男，該公司理賠部經(jīng)理。
原告倪某某訴被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告倪某某及其委托代理人蔣迎春，被告華安保險公司委托代理人郭銳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告倪某某訴稱，2015年8月7日13時50分，魏文博駕駛黑KA1588號江鈴牌普通貨車沿茄子河區(qū)東勝村自修路由東向西行駛，當車行至東勝水庫果園門前彎道時，與相對方向原告駕駛的新感覺牌摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送入七煤公司總醫(yī)院處置后，于當天被轉送到七臺河市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:”左腓骨上段粉碎性骨折”，住院91天好轉出院，花去醫(yī)療費43960.60元。
其中，魏文博支付7000.00元醫(yī)療費，剩余醫(yī)療費均為原告?zhèn)€人墊付。
經(jīng)七臺河市公安局茄子河交警大隊現(xiàn)場勘查，認定魏文博負事故主要責任，原告負次要責任，肇事車輛在被告華安財產保險股份有限公司投保了交強險，因此保險公司應當承擔相應的賠償責任，故原告訴至法院要求被告在保險責任限額內承擔賠償責任。
被告華安保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，原告提供護理人員，無法確定是否由其進行護理，誤工費標準過高，應提供稅證明。
原告倪寶林向法庭提供的證據(jù)有:
1、原告身份證復印件一份，證明原告訴訟主體資格。
被告質證，無異議。
2、交通事故責任認定書一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及原告受傷事實，魏文博負事故主要責任，原告負次要責任。
被告質證，無異議。
3、診斷書及病歷各一份,證明原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)為91天。
被告質證，真實性無異議。
4、醫(yī)療費票據(jù)9張，證明原告治療花費醫(yī)療費43960.60元。
被告質證，真實性無異議，對掛號費票據(jù)有異議，應取得正規(guī)發(fā)票，有一張輸血費票據(jù)重復。
5、護理人員趙淑蘭的身份證復印件一份，證明護理人員趙淑蘭的身份。
被告質證，有異議，護理人員與原告不是直系親屬。
6、德利能源股份有限公司鐵麒煤礦出具有證明一份，證明原告?zhèn)跋佃F麒煤礦工人，從事采掘業(yè)，月工資收入為6100.00元，原告的主要收入來源為城鎮(zhèn)。
被告質證，真實性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)無法證明月收入，需提交傷前12個月工資表和完稅證明。
7、戶口本一份，證明原告于xxxx年xx月xx日出生。
被告質證，真實性無異議，戶口本體現(xiàn)原告系農村戶口。
8、茄子河區(qū)東勝社區(qū)出具的介紹信及茄子河派出所出具的證明各一份，證明原告已在東勝社區(qū)居住四年，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
被告質證，對新富街道的證明無異議，對居住證明有異議，居住證明應有派出所公章或有暫住證證明，對該證據(jù)上的公章有異議。
9、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)2張，證明鑒定費及檢查費用為2760.00元。
被告質證，無異議。
10、鑒定意見書一份，證明原告被評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后8至10個月，二次手術費二千至三千元，出院后護理期限為30日，護理人數(shù)為一人。
被告質證，真實性無異議，對鑒定內容第二條有異議，原告的醫(yī)療終結期沒有具體確定幾個月，后期手術費用兩千至三千也很模糊。
被告未向法庭提供證據(jù)。
原告提供的以上證據(jù)，經(jīng)審理核實，均真實有效，本院對真實性予以采信。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。
其中醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元。
死亡傷殘賠償限額為11000.00萬元。
原告未提供證據(jù)證明護理人員的工資收入情況，故參照上一年度服務業(yè)平均工資標準4361.00元/月計算護理費，經(jīng)計算原告應獲得護理費17589.37元（4361.00元/月÷30天×121天）。
原告屬為農村戶口，但居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）。
原告從事采礦業(yè)，故按采礦業(yè)平均工資標準4706.00元計算誤工費9個月，金額為42354.00元（4706.00元/月×9個月）。
交通費按3元/天給付91天，共計273.00元。
經(jīng)計算以上費用共計115434.37元，故由華安保險公司在交強險限額內給付115434.37元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險限額內給付原告倪某某各項賠償款共計115434.37元，于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告倪某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1670.00元由被告承擔。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。
其中醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元。
死亡傷殘賠償限額為11000.00萬元。
原告未提供證據(jù)證明護理人員的工資收入情況，故參照上一年度服務業(yè)平均工資標準4361.00元/月計算護理費，經(jīng)計算原告應獲得護理費17589.37元（4361.00元/月÷30天×121天）。
原告屬為農村戶口，但居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）。
原告從事采礦業(yè)，故按采礦業(yè)平均工資標準4706.00元計算誤工費9個月，金額為42354.00元（4706.00元/月×9個月）。
交通費按3元/天給付91天，共計273.00元。
經(jīng)計算以上費用共計115434.37元，故由華安保險公司在交強險限額內給付115434.37元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險限額內給付原告倪某某各項賠償款共計115434.37元，于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告倪某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1670.00元由被告承擔。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫雪靜
審判員：陳麗麗
審判員：劉宇

書記員：靳雪松