原告倪某新，男，35歲。
被告徐洪某，男，38歲。
被告李某某，女，37歲。
被告李某某，男，31歲。
被告趙某起，男，37歲。
原告倪某新訴被告徐洪某、李某某、李某某、趙某起民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理審判員高孝朋適用簡易程序，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某新與被告徐洪某、李某某、趙某起到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告徐洪某、李某某向原告倪某新借款80,000元的事實，有原告提交的借款合同、借條、收條為證，足以認(rèn)定，原告與被告徐洪某、李某某之間的借款合同成立且有效。因原告與被告李某某、趙某起對保證方式?jīng)]有約定，故雙方成立連帶責(zé)任保證擔(dān)保關(guān)系。在被告徐洪某、李某某未及時給付借款的情況下，被告李某某、趙某起應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保義務(wù)。原告關(guān)于要求四被告立即償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求四被告給付借款逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某、趙某起雖辯稱簽字擔(dān)保時有房屋抵押，但未提交有效證據(jù)證實抵押權(quán)成立并生效，故該主張本院不予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐洪某、李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告倪某新借款本金80,000元，自2015年12月1日起按本金80,000元、年利率6%計算給付利息至實際給付之日止。
二、被告李某某、趙某起對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,800元減半收取900元由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　高孝朋

書記員：姜慧