候素紅
王林（五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所）
杜某某
彭文澤（湖北德豪律師事務(wù)所）
王某某

原告候素紅。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王林，五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某。
委托代理人彭文澤，湖北德豪律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告王某某。
原告候素紅訴被告杜某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理，于2014年6月25日適用簡易程序開庭后轉(zhuǎn)入普通程序，因案情復(fù)雜于2014年11月11日申請延長審理期限六個月，并組成由審判員胡慶紅擔(dān)任審判長，審判員張威、裴遠凱參加的合議庭，于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告候素紅及其委托代理人王林、被告杜某某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。醫(yī)療費和住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)以本院認定的醫(yī)院收費票據(jù)和實際住院天數(shù)為依據(jù)，其中醫(yī)院追繳的38544.96元醫(yī)療費欠款雖尚未結(jié)算，但已經(jīng)實際發(fā)生，故仍應(yīng)當(dāng)算作原告的損失。據(jù)此，對原告候素紅的各項損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費:61908.98元＋4134.51元＋250.00元＋264.50元＝66557.99元；
二、誤工費:64.91元／天×286天＝18564.26元；
三、護理費:64.91元／天×90天＝5841.90元；
四、交通費:對原告的交通費，本院酌情認定500.00元；
五、住院伙食補助費:縣內(nèi)15.00元／天×42天＝630.00元，縣外25.00元／天×8天＝200.00元，合計830.00元；
六、營養(yǎng)費:15.00元／天×150天＝2250.00元；
七、殘疾賠償金:8867.00元／年×20年×20%＝35468.00元；
八、鑒定費:1400.00元。
以上經(jīng)本院確認的各項損失共計131412.15元。
本院認為，被告杜某某將待建門面樓的勞務(wù)工程包給被告王某某，61000.00元包干，包工不包料，但不含木工水電，建筑材料均由杜某某購買，攪拌機、起重機、腳手架、跳板等建筑設(shè)備亦由杜某某提供，說明杜某某與王某某之間形成個人勞務(wù)關(guān)系而非承攬合同關(guān)系。候素紅要求入伙該工程，并與王某某按工時平分工錢，說明候素紅與王某某之間形成個人合伙關(guān)系。候素紅與王某某合伙為杜某某提供勞務(wù)長達三個月，對此杜某某明知或應(yīng)當(dāng)知道卻并未反對，說明候素紅與杜某某之間已經(jīng)形成了事實上的個人勞務(wù)關(guān)系，對于候素紅因勞務(wù)受到的損害，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王某某與杜某某間的安全約定不能對抗法律的強制性規(guī)定。
原告候素紅作為有十幾年從業(yè)經(jīng)驗的老瓦工，明知舊模板不能當(dāng)跳板用而不要求更換，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到跳板不結(jié)實而未注意，明知高處作業(yè)（粉刷天花板）有危險而未事先檢查，對其受傷其自身有過錯，本院酌情認定其自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告杜某某作為接受勞務(wù)方，未及時檢查更換舊跳板、未嚴格管理導(dǎo)致工人將舊模板當(dāng)跳板使用、對工人高處作業(yè)未提供更加有效的安全保障措施，未盡到足夠的安全保障義務(wù)，亦有過錯，本院酌情認定其對候素紅的損害承擔(dān)50%的責(zé)任，即其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為65706.08元（131412.15元×50%），減去其墊付的23364.02元，還應(yīng)賠償原告42342.06元。對這次事故的發(fā)生，雖然王某某沒有過錯，但候素紅為合伙人的共同利益，在從事合伙勞務(wù)中不慎摔傷，王某某作為合伙經(jīng)營的受益人之一，應(yīng)當(dāng)給予候素紅適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，本院酌情認定王某某給予候素紅10000.00元經(jīng)濟補償。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某賠償原告候素紅醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計42342.06元，其中38544.96元在候素紅實際結(jié)清或經(jīng)訴訟等程序確認需要結(jié)清所欠五峰土家族自治縣人民醫(yī)院醫(yī)療費38544.96元之日起十日內(nèi)一次性付清，剩余3797.10元限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告王某某給予原告候素紅經(jīng)濟補償10000.00元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告候素紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費820.00元，由被告杜某某負擔(dān)410.00元，原告候素紅自行負擔(dān)410.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，對原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。醫(yī)療費和住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)以本院認定的醫(yī)院收費票據(jù)和實際住院天數(shù)為依據(jù)，其中醫(yī)院追繳的38544.96元醫(yī)療費欠款雖尚未結(jié)算，但已經(jīng)實際發(fā)生，故仍應(yīng)當(dāng)算作原告的損失。據(jù)此，對原告候素紅的各項損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費:61908.98元＋4134.51元＋250.00元＋264.50元＝66557.99元；
二、誤工費:64.91元／天×286天＝18564.26元；
三、護理費:64.91元／天×90天＝5841.90元；
四、交通費:對原告的交通費，本院酌情認定500.00元；
五、住院伙食補助費:縣內(nèi)15.00元／天×42天＝630.00元，縣外25.00元／天×8天＝200.00元，合計830.00元；
六、營養(yǎng)費:15.00元／天×150天＝2250.00元；
七、殘疾賠償金:8867.00元／年×20年×20%＝35468.00元；
八、鑒定費:1400.00元。
以上經(jīng)本院確認的各項損失共計131412.15元。
本院認為，被告杜某某將待建門面樓的勞務(wù)工程包給被告王某某，61000.00元包干，包工不包料，但不含木工水電，建筑材料均由杜某某購買，攪拌機、起重機、腳手架、跳板等建筑設(shè)備亦由杜某某提供，說明杜某某與王某某之間形成個人勞務(wù)關(guān)系而非承攬合同關(guān)系。候素紅要求入伙該工程，并與王某某按工時平分工錢，說明候素紅與王某某之間形成個人合伙關(guān)系。候素紅與王某某合伙為杜某某提供勞務(wù)長達三個月，對此杜某某明知或應(yīng)當(dāng)知道卻并未反對，說明候素紅與杜某某之間已經(jīng)形成了事實上的個人勞務(wù)關(guān)系，對于候素紅因勞務(wù)受到的損害，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王某某與杜某某間的安全約定不能對抗法律的強制性規(guī)定。
原告候素紅作為有十幾年從業(yè)經(jīng)驗的老瓦工，明知舊模板不能當(dāng)跳板用而不要求更換，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到跳板不結(jié)實而未注意，明知高處作業(yè)（粉刷天花板）有危險而未事先檢查，對其受傷其自身有過錯，本院酌情認定其自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告杜某某作為接受勞務(wù)方，未及時檢查更換舊跳板、未嚴格管理導(dǎo)致工人將舊模板當(dāng)跳板使用、對工人高處作業(yè)未提供更加有效的安全保障措施，未盡到足夠的安全保障義務(wù)，亦有過錯，本院酌情認定其對候素紅的損害承擔(dān)50%的責(zé)任，即其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為65706.08元（131412.15元×50%），減去其墊付的23364.02元，還應(yīng)賠償原告42342.06元。對這次事故的發(fā)生，雖然王某某沒有過錯，但候素紅為合伙人的共同利益，在從事合伙勞務(wù)中不慎摔傷，王某某作為合伙經(jīng)營的受益人之一，應(yīng)當(dāng)給予候素紅適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，本院酌情認定王某某給予候素紅10000.00元經(jīng)濟補償。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某賠償原告候素紅醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計42342.06元，其中38544.96元在候素紅實際結(jié)清或經(jīng)訴訟等程序確認需要結(jié)清所欠五峰土家族自治縣人民醫(yī)院醫(yī)療費38544.96元之日起十日內(nèi)一次性付清，剩余3797.10元限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告王某某給予原告候素紅經(jīng)濟補償10000.00元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告候素紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費820.00元，由被告杜某某負擔(dān)410.00元，原告候素紅自行負擔(dān)410.00元。

審判長：胡慶紅
審判員：張威
審判員：裴遠凱

書記員：程磊