原告侯天俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雙遼市。
委托代理人艾小平，雙遼市法律援助中心律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住四平市鐵西區(qū)。
委托代理人信鐵寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住四平市鐵東區(qū)。
被告信鐵寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住四平市鐵東區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司。
地址：公主嶺市西公主嶺大街1802號(hào)
法定代表人姚大偉，經(jīng)理。
委托代理人李鵬，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
原告侯天俊與被告孫某、信鐵寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限

公司公主嶺支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯天俊及其委托代理人艾小平，被告孫某的委托代理人信鐵寶、被告信鐵寶、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司的委托代理人李鵬，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱：2015年10月9日，在齊雙公路介立本路口處，侯天寶駕駛的農(nóng)用四輪拖拉機(jī)與孫某駕駛的吉C-D1196(吉C-E651掛)號(hào)解放牌牽引掛車相撞，致侯天寶與本車乘車人黃海英受傷死亡，侯天
俊受傷，兩車不同程度損壞。雙遼市交通警察大隊(duì)第2015046號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，侯天寶負(fù)事故同等責(zé)任，被告孫某負(fù)事故同等責(zé)任，侯天俊、黃海英無責(zé)任。被告孫某駕駛車輛的車主為信鐵寶，車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告首次治療相關(guān)費(fèi)用已在第一次訴訟中經(jīng)雙遼市法院判決由責(zé)任方賠償完畢。但是，原告身體并未康復(fù)，交通事故導(dǎo)致的后發(fā)型疾病不斷出現(xiàn)，2016年1月13日至2016年1月15日，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院2天，診斷為尿道狹窄，花費(fèi)1312.40元。2016年1月16日至2016年1月30日，在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院14天，診斷為尿路狹窄，花費(fèi)10013.37元。2016年3月28日至2016年3月30日，在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院2天，診斷為下肢靜脈血栓形成、尿道狹窄、高血脂癥，花費(fèi)14369.73元。三次合計(jì)花費(fèi)25238.44元。
起訴后，原告申請(qǐng)傷情鑒定，吉林常春司法鑒定所《司法鑒定意見書》鑒定：骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；左股骨干骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級(jí)傷殘；尿道損傷、尿道輕度狹窄構(gòu)成十級(jí)傷殘。此次外傷后續(xù)治療費(fèi)包括取內(nèi)固定物及一年內(nèi)抗凝治療需肆萬元人民幣；尿道狹窄需定期行尿道擴(kuò)張術(shù)，費(fèi)用為每月貳萬元人民幣。因其治療存在不確定性，亦可以實(shí)際合理發(fā)生予以保護(hù)。
本次訴訟以實(shí)際損失費(fèi)用結(jié)合鑒定意見，確定賠償范圍及數(shù)額是：醫(yī)療費(fèi)23926.10元（見票據(jù)）、護(hù)理費(fèi):Ⅱ級(jí)護(hù)理124.08元×1人×12天＝1488.96元，Ⅰ級(jí)護(hù)理124.08元×2人×2天＝496.32元，合計(jì)1985.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100.00元×14天＝1400.00元、就醫(yī)交通費(fèi)：168.00元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日（2016年5月22日），即98.12元×225天＝22077.00元（原誤工費(fèi)為98.12元×179天＝17563.48元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：菅鳳珍：8139.22×［20―（64―60）］÷3×（10%＋5%）＝6511.45元；侯雪：17156.14×（18―15）×（10%＋5%）＝7720.26元；合計(jì)14231.71元、傷殘賠償金：10780.12×20年×（10%＋5%）＝32340.36元、取內(nèi)固定物及一年內(nèi)抗凝治療費(fèi)用40000.00元、鑒定費(fèi)2100.00元、各項(xiàng)損失共計(jì)179531.27元。要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)先予賠償110000元/3=36666.67元(該項(xiàng)訴權(quán)首次訴訟時(shí)保留)。余下部分86466.67元－36666.67元＝49800.00元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)142864.60元，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書中50%責(zé)任比例劃分，要求三被告賠償71432.30元，總計(jì)36666.67+71432.30元=108098.97元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。同時(shí)，原告尿道狹窄需定期行尿道擴(kuò)張術(shù)，費(fèi)用為每月20000.00元人民幣。治療存在不確定性，可以實(shí)際合理發(fā)生予以保護(hù)。故申請(qǐng)保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴求。
被告孫某、信鐵寶共同辯稱：交通事故存在，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額同意保險(xiǎn)公司意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱：本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)部分已經(jīng)賠償同一事故三個(gè)受害人，2015年雙鄭民初字第488號(hào)原告張香梅、第519號(hào)原告侯天俊、第497號(hào)原告李迎春。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分已經(jīng)全部賠償完畢。剩余部分我公司應(yīng)按責(zé)任事故比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)一共賠償3個(gè)受害人83333.32元。其他原告不合理訴訟請(qǐng)求在質(zhì)證時(shí)再說明。誤工費(fèi)按足月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、精神撫慰金不超過2000.00元。
在開庭審理時(shí)，原告侯天俊、被告信鐵寶、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司為證明其主張成立，相繼出示了相關(guān)書證，雙方進(jìn)行了質(zhì)證和辯解，各方對(duì)下列證據(jù)及事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)：1、雙遼市人民法院(2015)雙鄭民初字第519號(hào)民事判決書，證明事故的發(fā)生過程、承擔(dān)責(zé)任比例及為原告保留了交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金三分之一份額。2、原告家庭戶口簿兩本及證明一份，證明原告的被扶養(yǎng)人口為母親菅鳳珍（育有三子，其中一人在本次交通事故中去世）和女兒侯雪。其母親為農(nóng)業(yè)戶口，女兒為非農(nóng)戶口。3、被告信鐵寶所有的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000.00元的商業(yè)險(xiǎn)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告訴求三被告賠償損失的范圍及數(shù)額是否合理，法律應(yīng)否予以支持？現(xiàn)根據(jù)庭審情況及當(dāng)事人所舉證據(jù)，針對(duì)焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：
原告侯天俊訴求賠償?shù)姆秶戏梢?guī)定，在此范圍內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司、被告信鐵寶給予合理賠償。
原告出示證據(jù)：
1、2016年1月13日至2016年1月15日原告在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院2天的出院診斷書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1312.40元，證明住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額。三被告對(duì)證據(jù)本身無異議，沒有相關(guān)住院病歷，無法核實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。
2、2016年1月16日至2016年1月30日原告在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院14天的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10013.37元(住院9866.37元、門診147.00元)、出院診斷書、費(fèi)用清單。證明住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)金額及護(hù)理情況（一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理11天）。三被告有異議，第一次訴訟中原告住院病歷中沒有提到事故對(duì)其身體有此損害，再次治療診斷的尿路狹窄，無法確定是交通事故造成的損害后果。
3、2016年3月28日至2016年3月30日原告在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院2天的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13912.73元(住院12688.58元、門診1224.15元)、出院診斷書，證明住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)金額及護(hù)理情況（二級(jí)護(hù)理）。三被告質(zhì)證意見是疾病與事故無法認(rèn)定具有關(guān)聯(lián)性。
4、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明侯天俊此次外傷造成骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成左股骨干骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成尿道損傷、尿道輕度狹窄構(gòu)成十級(jí)傷殘。取內(nèi)固定物、取髓內(nèi)針及抗凝治療需費(fèi)用約40000.00元，對(duì)于尿道狹窄定期行尿道擴(kuò)張術(shù)的費(fèi)用保留訴權(quán)。三被告對(duì)尿道損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，其他無異議。在證明尿道損傷與本次事故有關(guān)聯(lián)性之后此鑒定意見書才能作為定案依據(jù)。后續(xù)治療費(fèi)用過高。
5、交通費(fèi)票據(jù)6張合計(jì)254.00元。證明三次去長(zhǎng)春治病往返車費(fèi)。三被告質(zhì)證意見為請(qǐng)法院酌情保護(hù)。
本院認(rèn)為，證據(jù)1形式合法，真實(shí)有效，沒有住院就不存在出院，能夠證明原告曾經(jīng)住院這一事實(shí)，對(duì)證據(jù)1本院予以采信。雖然三被告對(duì)原告尿道疾病與交通事故關(guān)聯(lián)性有異議，但保險(xiǎn)公司庭后向我院表示對(duì)原告尿道損傷及法醫(yī)臨床司法鑒定為尿道輕度狹窄十級(jí)傷殘不申請(qǐng)重新鑒定，是對(duì)原告所患尿路系統(tǒng)疾病系本次交通事故造成、身體三處十級(jí)傷殘、后續(xù)取內(nèi)固定物及一年內(nèi)進(jìn)行抗凝治療費(fèi)用需40000.00元的鑒定意見予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2、3、4予以認(rèn)定并采信。原告治病就醫(yī)情況屬實(shí)，交通費(fèi)金額合理，對(duì)證據(jù)5本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……?！钡谑鶙l規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……?！钡诙l規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”第四十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”；第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、住院治療時(shí)間發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)予以賠償……。”第二十條規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天”最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條規(guī)定“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的……可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！北景冈嬲?qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金均屬于合理賠償范圍，本院予以保護(hù)。
各項(xiàng)損失共計(jì)136166.32元，具體數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)：25238.50元（庭審后原告提交情況說明一份，申明變更訴訟請(qǐng)求時(shí)將要求的醫(yī)療費(fèi)金額書寫錯(cuò)誤，醫(yī)療費(fèi)主張以票據(jù)為準(zhǔn)）。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：1400.00元（100元x14天），原告訴請(qǐng)14天伙食補(bǔ)助費(fèi)在合理數(shù)額之內(nèi)。
3、護(hù)理費(fèi)：1985.28元（124.08×2天×2人+124.08×12天），原告主張一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理12天。
4、誤工費(fèi)：16214.75元（2134.17×7個(gè)月+98.12元×13天），事故發(fā)生之日2015年10月9日至定殘前一日2016年5月22日；
5、交通費(fèi)：168.00元。原告訴請(qǐng)?jiān)谄涮峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)金額之內(nèi)。
6、殘疾賠償金：32340.36元（10780.12×20年×15%），按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，三處十級(jí)傷殘的賠償比例為15%。
7、后續(xù)治療費(fèi)：40000.00元，依據(jù)鑒定結(jié)論確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金：10000.00元，因原告要求賠償15000.00元數(shù)額過高，考慮其是乘車人，無過錯(cuò)受損害方，無辜遭受到身體傷害及帶來的精神痛苦(病痛折磨和兄長(zhǎng)侯天寶、女友黃海英死亡)，賠付10000.00元較為適當(dāng)。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：發(fā)生事故之日起，原告因傷中斷了扶養(yǎng)費(fèi)的給付，以此日開始計(jì)算符合客觀事實(shí)。原告母親菅鳳珍是xxxx年xx月xx日出生人，計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)期間應(yīng)當(dāng)為15年零1個(gè)月[（8139.82元×15年+8139.82÷12)÷3]×15%＝6138.78元。原告女兒侯雪是xxxx年xx月xx日出生人，計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)期間應(yīng)當(dāng)為2年零1個(gè)月[（17156.14×2年+17156.14元÷12）÷2]×15%=2680.65元。
三被告稱此交通事故所有傷亡人的被扶養(yǎng)人有數(shù)人，扶養(yǎng)費(fèi)總額不能超過年度農(nóng)村給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榱x務(wù)人在農(nóng)村，侯雪的生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。本院認(rèn)為，人身損害賠償?shù)姆蓷l款設(shè)置，意在給法定扶養(yǎng)人因勞動(dòng)能力喪失使法定被扶養(yǎng)人遭受的物質(zhì)損失得以彌補(bǔ)，扶養(yǎng)人人身受到損害后的勞動(dòng)收入與被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)相加正應(yīng)當(dāng)是損害前扶養(yǎng)人應(yīng)付生活費(fèi)的總額。農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民日常消費(fèi)水準(zhǔn)不同，侯雪在城鎮(zhèn)生活，根據(jù)客觀實(shí)際可知，原告給付生活費(fèi)自然是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，按照農(nóng)村生活標(biāo)準(zhǔn)給付扶養(yǎng)費(fèi)將違背侵權(quán)賠償與損失相抵的原則和社會(huì)普遍接受形態(tài)，更是對(duì)侯雪切身利益的損害。由此，原告女兒生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出給付，符合相關(guān)法律規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”根據(jù)上述規(guī)定，原告上述合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告信鐵寶賠償。
被告保險(xiǎn)公司出示中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條，作為保險(xiǎn)人不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的依據(jù)。原告質(zhì)證意見是，合同是三被告的約定，對(duì)抗不了原告及法律，被告信鐵寶及孫某亦不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，鑒定費(fèi)應(yīng)由舉證被告承擔(dān)。根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，敗訴方即承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人，被告保險(xiǎn)公司以自定義格式條款規(guī)避責(zé)任的行為，不能獲得本院支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，2015年10月9日17時(shí)15分許，原告侯天俊乘坐侯天寶駕駛的無牌照中國(guó)松托牌24型農(nóng)用四輪拖拉機(jī)沿介立本路口由西向北左轉(zhuǎn)駛?cè)臊R雙公路時(shí)，與沿齊雙公路由北向南行駛的被告孫某駕駛的吉C—D1196號(hào)（吉C—E651掛）解放牌牽引掛車相撞，致侯天寶及本車乘車人黃海英受傷死亡，本車乘車人侯天俊受傷，兩車不同程度損壞。雙遼市交通警察大隊(duì)2015046號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，侯天寶與孫某負(fù)事故同等責(zé)任，侯天俊、黃海英無責(zé)任。孫某駕駛車輛系被告信鐵寶所有，二人為雇傭關(guān)系。該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商
業(yè)險(xiǎn)。原告第一階段治療各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)本院（2015）雙鄭民初字第519號(hào)民事判決書判決賠償完畢。因首次確診的損傷病癥沒有治愈及隱性損傷逐漸萌發(fā)，原告陸續(xù)進(jìn)行了治療，產(chǎn)生第二階段一系列賠償訴求及相關(guān)證據(jù)隨案。訴訟中，原告申請(qǐng)傷殘鑒定，經(jīng)吉林常春司法鑒定所（2016）第434號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見為：1、侯天俊此次外傷造成骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成左股骨干骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成尿道損傷、尿道輕度狹窄構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、侯天俊此次外傷后續(xù)治療費(fèi)包括取內(nèi)固定物及一年內(nèi)抗凝治療需肆萬元人民幣；其尿道狹窄需定期行尿道擴(kuò)張術(shù)，費(fèi)用為每月貳萬元人民幣。因其治療存在不確定性，亦可以實(shí)際合理發(fā)生予以保護(hù)。由此，原告申請(qǐng)對(duì)尿道狹窄未來定期行尿道擴(kuò)張術(shù)的費(fèi)用保留訴權(quán)。
原告要求賠償各項(xiàng)損失的范圍符合法律規(guī)定，在此范圍內(nèi)合理損失本院應(yīng)予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘金限額內(nèi)賠償原告侯天俊首次訴訟時(shí)保留的36666.67元（包括精神損害撫慰金）。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)49749.83元【（136166.32元-36666.67元）×50%】。
三、保留原告侯天俊因尿道狹窄定期行尿道擴(kuò)張術(shù)費(fèi)用的訴權(quán)。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1272.00元，鑒定費(fèi)2100.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任的被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息，未按本判決制定的期間履行其他義務(wù)的應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張偉
審判員 劉曉楠
人民陪審員 馮佳音

書記員： 張彩娜