修某某
劉淑華（吉林慶合律師事務(wù)所）
陳某
孫晶（吉林雅懷律師事務(wù)所）
盛某
白明（吉林響鈴律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司

原告:修某某，女，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人:劉淑華，吉林慶合律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人:孫晶，吉林雅懷律師事務(wù)所律師。
被告:盛某，男，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人:白明，吉林響鈴律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
原告修某某訴被告陳某、盛某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告修某某及委托代理人劉淑華，被告陳某及委托代理人孫晶、被告盛某及委托代理人白明到庭參加了訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中經(jīng)詢(xún)問(wèn)原告，其補(bǔ)充說(shuō)明，我響水平安村小學(xué)張野家殺豬邀請(qǐng)我一起吃飯，吃飯時(shí)遇到二被告，去時(shí)我坐我小學(xué)的車(chē)去的，吃完飯后我要走，被告陳某不讓我走，他不讓我拿包，說(shuō)讓我和他一起走，回來(lái)時(shí)我坐在車(chē)后排中間，車(chē)上算司機(jī)5個(gè)人，當(dāng)時(shí)陳某開(kāi)的車(chē)，陳某沒(méi)有喝酒，車(chē)是盛某的，當(dāng)時(shí)盛某在車(chē)上，其他受傷的我不知道。怎么出事的我不清楚。原告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。事故發(fā)生后先到第三人民醫(yī)院門(mén)診治療后到吉大一院住院治療17天。原告為農(nóng)村戶(hù)口，沒(méi)有無(wú)固定工作，于2013年開(kāi)始在范家屯鎮(zhèn)居住。原告有一名女兒，現(xiàn)在8周歲。當(dāng)天怎二被告硬讓我坐他們車(chē)，我坐后排座中間，當(dāng)時(shí)5個(gè)人（包括司機(jī)）。發(fā)生事故時(shí)陳某開(kāi)的車(chē)，當(dāng)時(shí)坐車(chē)時(shí)沒(méi)有系安全帶，也沒(méi)有人要求帶，我在中間坐著。起訴的醫(yī)療費(fèi)5000元不包括墊付的醫(yī)療費(fèi)。被告給你墊付多少醫(yī)療費(fèi)不清楚，票據(jù)在被告手。保險(xiǎn)公司理賠款我沒(méi)有收到，理賠協(xié)議上名不是我簽的。根據(jù)保險(xiǎn)法63條，未經(jīng)原告的同意下，保險(xiǎn)公司支付給被告的2萬(wàn)元是無(wú)效的，保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告進(jìn)行理賠。
被告陳某辯稱(chēng):對(duì)發(fā)生事故事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目不合理的部分不同意賠償。原告在本案中存在有過(guò)錯(cuò)，在乘坐過(guò)程中沒(méi)有依據(jù)規(guī)定戴安全帶，致使損失擴(kuò)大。原告在本案屬于無(wú)償搭乘，屬于補(bǔ)充責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持，不能按交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，傷殘賠償金比例過(guò)高。
庭審中經(jīng)詢(xún)問(wèn)被告，其補(bǔ)充說(shuō)明，我與原告同學(xué)關(guān)系，當(dāng)時(shí)出事時(shí)我與盛某是朋友，盛某是我開(kāi)的車(chē)。當(dāng)時(shí)天已黑了，會(huì)車(chē)對(duì)面燈光沒(méi)有看清，因?yàn)橛袃蓚€(gè)彎道，所以就出事了。我沒(méi)有邀請(qǐng)?jiān)嫔宪?chē)，因?yàn)樗胤都彝?，讓我們給她捎到響水街里，當(dāng)時(shí)我系安全帶了，我沒(méi)有喝酒，我有駕駛證。被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，肇事車(chē)輛吉AB856S小型普通客車(chē)車(chē)主，投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、乘坐險(xiǎn)，乘坐險(xiǎn)2萬(wàn)元保險(xiǎn)公司給我了，打到我卡里了。發(fā)生事故時(shí)我駕駛的車(chē)輛，我有駕駛證。當(dāng)時(shí)盛某在車(chē)上，車(chē)后面有3個(gè)人的安全帶，我不知他們是否系安全帶。被告陳某與盛某系幫忙的關(guān)系，不存在雇傭，我為原告墊付2萬(wàn)元，剩余都是盛某墊付的。
盛某辯稱(chēng):對(duì)發(fā)生事故事實(shí)沒(méi)有異議，責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高。3、本案屬于好意同乘，對(duì)原告方的損失應(yīng)減輕被告方的賠償責(zé)任。4、被告已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)95813.8元，對(duì)此部分在法院確認(rèn)責(zé)任后原告應(yīng)返還其自負(fù)的部分。盛某作為車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，要求返還自負(fù)部分的醫(yī)療費(fèi)不要求反訴。
庭審中經(jīng)詢(xún)問(wèn)被告，其補(bǔ)充說(shuō)明，我家住響水街里，我與原告同學(xué)關(guān)系，當(dāng)天在朋友家吃完飯出來(lái)，她說(shuō)要回家，她就坐上我車(chē)了，因?yàn)槲遗c陳某從小是朋友，車(chē)都是換著開(kāi)的，我們倆都有駕駛證。我坐在后排左邊，怎么出事的我也沒(méi)有注意。當(dāng)時(shí)我沒(méi)有系安全帶，車(chē)上五個(gè)安全帶，后面三個(gè)，前面二個(gè)。該車(chē)是私家車(chē)。車(chē)損連治療費(fèi)打到我?guī)?hù)了，錢(qián)打到我卡里了，我給原告交住院費(fèi)用。至于原告的名是我簽的。至于2萬(wàn)元我拿原告住院收據(jù)、病歷在保險(xiǎn)公司拿出來(lái)的。盛某肇事車(chē)輛是我的車(chē)。我們當(dāng)時(shí)都在響水，原告要回范家屯就坐我車(chē)了。我和陳某關(guān)系好，就讓他駕駛了，因?yàn)槎加旭{駛證，都知乘坐者系安全帶，所以沒(méi)有告訴他們。發(fā)生的事故時(shí)我們沒(méi)有喝酒，怎么受傷的我也不知道，車(chē)就掉溝里了。為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)在我這。
平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):原告修某某系被保險(xiǎn)人盛某車(chē)上乘客，盛某在我公司承保商業(yè)險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)每座2萬(wàn)元，且我公司已在限額內(nèi)賠償修某某2萬(wàn)元，賠償款已于2015年4月15日支付成功，經(jīng)修某某同意將賠款轉(zhuǎn)入盛某賬戶(hù)，為證實(shí)事實(shí)，提交了轉(zhuǎn)款記錄及原告簽字的授權(quán)，對(duì)于此次訴訟我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為:原告在此次交通事故中是否存在過(guò)錯(cuò)，其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否合理，如何處理。
原告為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件1份、戶(hù)口2份、出生醫(yī)學(xué)證明1份、被告的行車(chē)證、駕駛證各1份。經(jīng)質(zhì)證，被告沒(méi)有異議。
2、通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。經(jīng)質(zhì)證，被告沒(méi)有異議。
3、吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷1份、出院診斷書(shū)1份，門(mén)診手冊(cè)1份，門(mén)診票據(jù)15張。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。出院小結(jié)已明確后續(xù)治療的費(fèi)用與鑒定機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)果相違背，護(hù)理費(fèi)與法律規(guī)定相違背，護(hù)理費(fèi)過(guò)高。出院診斷書(shū)全休3個(gè)月，原告計(jì)算至第二次評(píng)殘的前一天與實(shí)際不一致，誤工期限過(guò)長(zhǎng)。門(mén)診票據(jù)11張，計(jì)算重復(fù)，對(duì)事故當(dāng)天發(fā)生的費(fèi)用沒(méi)有異議，對(duì)2015年2月、7月的票據(jù)沒(méi)有門(mén)診手冊(cè)，不能證明與交通事故有關(guān)聯(lián)性，所以不同意賠償。被告盛某的意見(jiàn)同上。護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算至出院前，誤工費(fèi)只能計(jì)算至出院后3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)鑒定與病歷相矛盾，病歷記載后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。門(mén)診票據(jù)有門(mén)診手冊(cè)予以認(rèn)可，沒(méi)有門(mén)診手冊(cè)不予認(rèn)可。
4、范家屯公安分局證明、暫住證1份。用于證明修某某在范家屯鎮(zhèn)西街居住，賠償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某沒(méi)有異議；被告盛某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
5、結(jié)婚登記證明1份、高成學(xué)死亡證明1份。用于證明原告承擔(dān)全部的撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某沒(méi)有異議，請(qǐng)求法院調(diào)取證據(jù)，原告是否再婚。被告盛某沒(méi)有異議，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算。
6、吉林正達(dá)司法鑒定書(shū)1份。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某對(duì)后續(xù)治療費(fèi)與出院小結(jié)相矛盾，具有不客觀性質(zhì)，不應(yīng)支持，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告另行告訴。應(yīng)以雙方共同委托的鑒定為準(zhǔn)。被告盛某認(rèn)為該鑒定屬于單方委托，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該鑒定不應(yīng)具有法律效力。二次庭審中，原被告除對(duì)傷殘結(jié)論外其他無(wú)異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)均予以認(rèn)可。
7、吉林中證司法鑒定書(shū)1份。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某認(rèn)為應(yīng)以雙方共同委托的鑒定為準(zhǔn)。被告盛某認(rèn)為應(yīng)以雙方共同委托的鑒定為準(zhǔn)。
8、鑒定費(fèi)收據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)各1張。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某認(rèn)為正達(dá)司法鑒定的費(fèi)用系原告自行委托的與法院委托的鑒定結(jié)論不一致，不同意負(fù)擔(dān)，代理費(fèi)過(guò)高。被告盛某意見(jiàn)同上，代理費(fèi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以原告勝訴的比例承擔(dān)。
被告陳某、盛某在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
平安保險(xiǎn)公司2015年8月6日出具的保險(xiǎn)理賠支付明細(xì)1份。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，我沒(méi)有收到錢(qián)，理賠協(xié)議上名不是我簽的。根據(jù)保險(xiǎn)法63條，未經(jīng)原告的同意下，保險(xiǎn)公司支付給被告的2萬(wàn)元是無(wú)效的，保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告進(jìn)行理賠。被告盛某認(rèn)為車(chē)損和治療費(fèi)打到我?guī)?hù)了，錢(qián)打到我卡里了，我給原告交住院費(fèi)用。至于原告的名是我簽的，至于2萬(wàn)元我拿原告住院收據(jù)、病歷在保險(xiǎn)公司拿出來(lái)的。被告陳某認(rèn)為因?yàn)槲覀儌z都受傷了，所以用于治療了。保險(xiǎn)公司理賠打款這事我倆沒(méi)有問(wèn)原告。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2014）第0722號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告并未提出異議，對(duì)此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，被告陳某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。由于被告盛某系該車(chē)輛實(shí)際車(chē)主。該事故車(chē)輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)造成此次交通事故，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”的規(guī)定，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于保險(xiǎn)理賠不足部分，因原告與被告陳某、盛某系同學(xué)關(guān)系，原告無(wú)償搭乘被告盛某車(chē)輛，被告陳某、盛某沒(méi)有收取乘車(chē)費(fèi)用，屬好意同乘，是一種無(wú)償行為，但被告陳某駕駛車(chē)輛對(duì)乘坐者負(fù)有安全保障義務(wù)，由于其沒(méi)有安全駕駛造成此次事故，導(dǎo)致原告受傷，存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，被告盛某作為被幫工人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告陳某駕駛過(guò)程中存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為好意同乘的乘坐者，如果其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失全部由被告方負(fù)擔(dān)，顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”的規(guī)定，可酌情減輕被告部分責(zé)任，由原告分擔(dān)部分責(zé)任，故被告陳某、盛某應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，原告自負(fù)20%責(zé)任。對(duì)于被告墊付醫(yī)療費(fèi)，被告沒(méi)有提出反訴，也未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”依據(jù)這一司法解釋?zhuān)瑢?duì)原告請(qǐng)求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”依據(jù)這一司法解釋?zhuān)Y(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，原告花門(mén)診費(fèi)3650.26元，均系事故發(fā)生后門(mén)診治療費(fèi)用，符合法律規(guī)定，出院后原告到吉林大學(xué)第一醫(yī)院門(mén)診復(fù)查1043元，原告所花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5519.26元，病歷記載每月來(lái)院復(fù)查，其門(mén)診復(fù)查費(fèi)用，符合法律規(guī)定，原告主張醫(yī)療費(fèi)5000元，本院應(yīng)予支持。后續(xù)治療費(fèi)原告自行委托吉林正達(dá)司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論為:2、被鑒定人修某某的后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣二萬(wàn)二千元。被告對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論予以認(rèn)，結(jié)合上述規(guī)定，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”依據(jù)這一規(guī)定，原告實(shí)際住院17天，其中一級(jí)護(hù)理16天，護(hù)理費(fèi)保護(hù)2人，特級(jí)護(hù)理一天，特級(jí)護(hù)理由醫(yī)院護(hù)理人員護(hù)理，并收取了護(hù)理費(fèi)用（包含在住院醫(yī)療費(fèi)中）護(hù)理費(fèi)不予重復(fù)計(jì)算。另外病例及出院診斷書(shū)中記載，全休三個(gè)月，此期間需一人護(hù)理。參照吉林省高級(jí)人民法院2015度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)13465.16元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”依據(jù)這一司法解釋?zhuān)舜谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生于2014年12月13日，定殘日2015年7月6日，共計(jì)6個(gè)月零12天。原告雖提供了范家屯公安分局證明、暫住證能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，原告沒(méi)有提供從事具體工作的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告住院病歷醫(yī)囑，參照吉林省高級(jí)人民法院2015度相關(guān)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工損失，對(duì)原告主張誤工費(fèi)25691.16元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持17681.46元（2698.75元／月×6個(gè)月＋124.08元／天×12天）。該司法解釋第二十三條 ?規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?。”依據(jù)這一規(guī)定，結(jié)合吉林省高級(jí)人民法院2014度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院17天的實(shí)際情況，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元×70天）的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，并參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，結(jié)合原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，但其提供了范家屯公安分局證明、暫住證能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并參照吉林省高級(jí)人民法院2015度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23217.82元，結(jié)合吉林中正司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度評(píng)定“被鑒定人修某某右上肢外傷后果認(rèn)定為十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘”的實(shí)際傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金133647.60元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予保護(hù)51079.20元（23217.82元×20年×11%）。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)1萬(wàn)元，結(jié)合原告病歷、診斷及兩個(gè)十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，酌情保護(hù)8000元為宜。第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林正達(dá)司法鑒定所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)的鑒定結(jié)論:3、被鑒定人修某某此次損傷致的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用需人民幣三千元。對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予保護(hù)。該司法解釋第二十八條 ?“?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”結(jié)合原告修某某與前夫高成學(xué)（2012年5月10日去世）生育一子高嘉蔓（xxxx年xx月xx日出生）及原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘及原告與其子女在城鎮(zhèn)生活的實(shí)際情況，按照上述最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照吉林省高級(jí)人民法院2015度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為17156.14元，被扶養(yǎng)人高嘉蔓（8周歲）生活費(fèi)應(yīng)支持18871.75元（17156.14元×10年×11%）。根據(jù)該司法解釋第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯Y(jié)合原告在范家屯鎮(zhèn)居住，原告從事故發(fā)生地至長(zhǎng)春吉林大學(xué)第一醫(yī)院治療所發(fā)生的交通費(fèi)的實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元，原告沒(méi)有提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)2700元，因再次鑒定傷殘等級(jí)改變了原來(lái)的鑒定結(jié)論，其傷殘部分鑒定費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)1800元，原告自行承擔(dān)900元。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)148597.57元。由于事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了座位險(xiǎn)每個(gè)座位2萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)公司辯解此款經(jīng)原告修某某及被告陳某同意支付到被告盛某賬戶(hù)，但因被告陳某向其提交的書(shū)面聲，系被告陳某沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告同意擅自代為原告簽名，該聲明對(duì)原告不發(fā)生法律效力，對(duì)此被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。被告陳某、盛某沒(méi)有法律依據(jù)占有該賠償款，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。余款128597.57元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告陳某、盛某負(fù)責(zé)賠償80%，即102878.06元，剩余款項(xiàng)25719.51元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告盛某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告修某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失102878.06元；被告陳某對(duì)此給付之項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)中的乘客座位責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告修某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元；被告陳某、盛某對(duì)該項(xiàng)給負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告陳某、盛某連帶責(zé)任負(fù)擔(dān)1800元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司承擔(dān)300元，原告修某某自負(fù)400元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2014）第0722號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告并未提出異議，對(duì)此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，被告陳某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。由于被告盛某系該車(chē)輛實(shí)際車(chē)主。該事故車(chē)輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)造成此次交通事故，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”的規(guī)定，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于保險(xiǎn)理賠不足部分，因原告與被告陳某、盛某系同學(xué)關(guān)系，原告無(wú)償搭乘被告盛某車(chē)輛，被告陳某、盛某沒(méi)有收取乘車(chē)費(fèi)用，屬好意同乘，是一種無(wú)償行為，但被告陳某駕駛車(chē)輛對(duì)乘坐者負(fù)有安全保障義務(wù)，由于其沒(méi)有安全駕駛造成此次事故，導(dǎo)致原告受傷，存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，被告盛某作為被幫工人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告陳某駕駛過(guò)程中存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為好意同乘的乘坐者，如果其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失全部由被告方負(fù)擔(dān)，顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”的規(guī)定，可酌情減輕被告部分責(zé)任，由原告分擔(dān)部分責(zé)任，故被告陳某、盛某應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，原告自負(fù)20%責(zé)任。對(duì)于被告墊付醫(yī)療費(fèi)，被告沒(méi)有提出反訴，也未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币罁?jù)這一司法解釋?zhuān)瑢?duì)原告請(qǐng)求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”依據(jù)這一司法解釋?zhuān)Y(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，原告花門(mén)診費(fèi)3650.26元，均系事故發(fā)生后門(mén)診治療費(fèi)用，符合法律規(guī)定，出院后原告到吉林大學(xué)第一醫(yī)院門(mén)診復(fù)查1043元，原告所花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5519.26元，病歷記載每月來(lái)院復(fù)查，其門(mén)診復(fù)查費(fèi)用，符合法律規(guī)定，原告主張醫(yī)療費(fèi)5000元，本院應(yīng)予支持。后續(xù)治療費(fèi)原告自行委托吉林正達(dá)司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論為:2、被鑒定人修某某的后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣二萬(wàn)二千元。被告對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論予以認(rèn)，結(jié)合上述規(guī)定，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”依據(jù)這一規(guī)定，原告實(shí)際住院17天，其中一級(jí)護(hù)理16天，護(hù)理費(fèi)保護(hù)2人，特級(jí)護(hù)理一天，特級(jí)護(hù)理由醫(yī)院護(hù)理人員護(hù)理，并收取了護(hù)理費(fèi)用（包含在住院醫(yī)療費(fèi)中）護(hù)理費(fèi)不予重復(fù)計(jì)算。另外病例及出院診斷書(shū)中記載，全休三個(gè)月，此期間需一人護(hù)理。參照吉林省高級(jí)人民法院2015度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)13465.16元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”依據(jù)這一司法解釋?zhuān)舜谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生于2014年12月13日，定殘日2015年7月6日，共計(jì)6個(gè)月零12天。原告雖提供了范家屯公安分局證明、暫住證能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，原告沒(méi)有提供從事具體工作的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告住院病歷醫(yī)囑，參照吉林省高級(jí)人民法院2015度相關(guān)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工損失，對(duì)原告主張誤工費(fèi)25691.16元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持17681.46元（2698.75元／月×6個(gè)月＋124.08元／天×12天）。該司法解釋第二十三條 ?規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！！币罁?jù)這一規(guī)定，結(jié)合吉林省高級(jí)人民法院2014度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院17天的實(shí)際情況，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元×70天）的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，并參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，結(jié)合原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，但其提供了范家屯公安分局證明、暫住證能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并參照吉林省高級(jí)人民法院2015度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23217.82元，結(jié)合吉林中正司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度評(píng)定“被鑒定人修某某右上肢外傷后果認(rèn)定為十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘”的實(shí)際傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金133647.60元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予保護(hù)51079.20元（23217.82元×20年×11%）。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)1萬(wàn)元，結(jié)合原告病歷、診斷及兩個(gè)十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，酌情保護(hù)8000元為宜。第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林正達(dá)司法鑒定所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)的鑒定結(jié)論:3、被鑒定人修某某此次損傷致的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用需人民幣三千元。對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予保護(hù)。該司法解釋第二十八條 ?“?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”結(jié)合原告修某某與前夫高成學(xué)（2012年5月10日去世）生育一子高嘉蔓（xxxx年xx月xx日出生）及原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘及原告與其子女在城鎮(zhèn)生活的實(shí)際情況，按照上述最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照吉林省高級(jí)人民法院2015度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為17156.14元，被扶養(yǎng)人高嘉蔓（8周歲）生活費(fèi)應(yīng)支持18871.75元（17156.14元×10年×11%）。根據(jù)該司法解釋第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯Y(jié)合原告在范家屯鎮(zhèn)居住，原告從事故發(fā)生地至長(zhǎng)春吉林大學(xué)第一醫(yī)院治療所發(fā)生的交通費(fèi)的實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元，原告沒(méi)有提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)2700元，因再次鑒定傷殘等級(jí)改變了原來(lái)的鑒定結(jié)論，其傷殘部分鑒定費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)1800元，原告自行承擔(dān)900元。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)148597.57元。由于事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了座位險(xiǎn)每個(gè)座位2萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)公司辯解此款經(jīng)原告修某某及被告陳某同意支付到被告盛某賬戶(hù)，但因被告陳某向其提交的書(shū)面聲，系被告陳某沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告同意擅自代為原告簽名，該聲明對(duì)原告不發(fā)生法律效力，對(duì)此被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。被告陳某、盛某沒(méi)有法律依據(jù)占有該賠償款，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。余款128597.57元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告陳某、盛某負(fù)責(zé)賠償80%，即102878.06元，剩余款項(xiàng)25719.51元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告盛某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告修某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失102878.06元；被告陳某對(duì)此給付之項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)中的乘客座位責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告修某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元；被告陳某、盛某對(duì)該項(xiàng)給負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告陳某、盛某連帶責(zé)任負(fù)擔(dān)1800元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司承擔(dān)300元，原告修某某自負(fù)400元。

審判長(zhǎng)：李洪濤
審判員：趙洪良
審判員：李青鶴

書(shū)記員：王懷婷