原告：信陽(yáng)市航務(wù)管理局。住所地：河南省信陽(yáng)市濱河北路11段。組織機(jī)構(gòu)代碼：41930531-3。
法定代表人：卜中華，局長(zhǎng)。
委托代理人：王道剛，河南天風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李永勝，男，漢族。
原告：信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司。住所地：河南省信陽(yáng)市濱河北路11段（五星鄉(xiāng)紅星村八組）。組織機(jī)構(gòu)代碼：76781762-2。
法定代表人：趙新安，董事長(zhǎng)。
委托代理人：鄭杰貴，男，漢族。
被告：袁某某，男，漢族。

原告信陽(yáng)市航務(wù)管理局（以下簡(jiǎn)稱“航務(wù)局”）因與被告袁某某船舶租賃合同糾紛一案，于2013年12月23日向本院提起訴訟。本院立案受理后，由審判員王博擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員熊文波、審判員皮偉寧組成合議庭進(jìn)行審理。本案在訴訟過(guò)程中，信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金航集運(yùn)公司”）以其為涉案船舶所有人申請(qǐng)作為共同原告參加訴訟，本院經(jīng)審查，準(zhǔn)許其申請(qǐng)。因被告袁某某離開(kāi)登記住所地，下落不明，本院于2014年5月31日通過(guò)《人民法院報(bào)》向其公告送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知和開(kāi)庭傳票。本案已于2014年9月1日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭，原告航務(wù)局委托代理人王道剛、李永勝，原告金航集運(yùn)公司委托代理人鄭杰貴到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告航務(wù)局、原告金航集運(yùn)公司共同訴稱：2003年9月19日，原、被告簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定原告將其所屬的“豫信陽(yáng)貨1936”輪發(fā)包給被告袁某某經(jīng)營(yíng)，承包經(jīng)營(yíng)期限10年，自2003年9月20日至2013年9月19日。承包費(fèi)用前四年分別為人民幣（以下均為人民幣）40萬(wàn)元、40萬(wàn)元、35萬(wàn)元和35萬(wàn)元。后6年15萬(wàn)元／年，承包費(fèi)總額為240萬(wàn)元，按年度分兩次交付。合同簽訂后，兩原告將“豫信陽(yáng)貨1936”輪交付被告經(jīng)營(yíng)。被告將涉案船舶投入營(yíng)運(yùn)后，于2003年交納了承包費(fèi)40萬(wàn)元，2004年度的未交納承包費(fèi)，2005年交納了2萬(wàn)元，2006年交納了3萬(wàn)元，2007年交納了15萬(wàn)元，2008年交納了6萬(wàn)元，此后再未支付承包費(fèi)。截止合同到期日止，被告共欠付兩原告承包費(fèi)174萬(wàn)元。船舶在被告處經(jīng)營(yíng)期間，原告為其墊付的船舶保險(xiǎn)費(fèi)用267900元。被告不僅不向原告支付上述承包費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，且拒不返還原告所屬的“豫信陽(yáng)貨1936”輪。兩原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院判令：1、判令被告袁某某按合同約定標(biāo)準(zhǔn)向兩原告返還“豫信陽(yáng)貨1936”輪；2、判令被告袁某某向兩原告支付承包費(fèi)174萬(wàn)元及利息（自2013年9月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還款之日止）；3、判令被告袁某某向兩原告支付保險(xiǎn)費(fèi)267900元及利息（自2013年9月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還款之日止）；4、判令被告袁某某從2013年9月20日起按40萬(wàn)／年的標(biāo)準(zhǔn)向兩原告支付船舶占用費(fèi)至被告實(shí)際移交船舶之日止；5、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告袁某某未應(yīng)訴答辯。
原告航務(wù)局、金航集運(yùn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)材料：
1、《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》。證明原、被告之間的船舶承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系及合同約定的內(nèi)容。
本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)的證明力作出認(rèn)定。
2、保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)6組。證明原告代被告交納“豫信陽(yáng)貨1936”輪保險(xiǎn)費(fèi)267900元的事實(shí)。
本院認(rèn)證認(rèn)為：該組證據(jù)可以證明原告支付“豫信陽(yáng)貨1936”輪保險(xiǎn)費(fèi)267900元的事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
3、保證書(shū)、承諾書(shū)和還款計(jì)劃。證明被告袁某某確認(rèn)拖欠被告的船舶承包費(fèi)、船舶保險(xiǎn)費(fèi)，以及其承諾還款的事實(shí)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、兩原告的身份證明。證明內(nèi)容為兩原告的訴訟主體資格。
本院對(duì)該組證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2003年9月19日，原告航務(wù)局與被告袁某某簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，將船舶所有人和經(jīng)營(yíng)人均登記為原告金航集運(yùn)公司的“豫信陽(yáng)貨1936”輪承包給被告袁某某經(jīng)營(yíng)。該合同約定：租期10年，自2003年9月20日至2013年9月19日；承包費(fèi)用前4年分別為40萬(wàn)元、40萬(wàn)元、35萬(wàn)元和35萬(wàn)元，后6年為15萬(wàn)元／年；承包費(fèi)按年度分兩次交付，為每年6月、12月底，首次交付20萬(wàn)元，應(yīng)于2003年9月底交清；被告袁某某必須辦理承包期間船舶保險(xiǎn)。合同簽訂后，原告航務(wù)局、金航集運(yùn)公司共同將“豫信陽(yáng)貨1936”輪交付被告袁某某經(jīng)營(yíng)。
2005年12月30日，因拖欠“豫信陽(yáng)貨1936”輪承包費(fèi)事宜，被告袁某某出具書(shū)面保證，保證在2006年2月28日前將欠原告金航集運(yùn)公司的船舶承包費(fèi)一次性交清，否則原告金航集運(yùn)公司可無(wú)條件收回船舶承包權(quán)。
2008年1月25日，被告袁某某出具《還款計(jì)劃》，確認(rèn)截止2008年2月30日（應(yīng)為2008年2月29日），欠付“豫信陽(yáng)貨1936”輪承包費(fèi)962500元、兩次船舶保險(xiǎn)費(fèi)8萬(wàn)元左右（實(shí)際保險(xiǎn)費(fèi)為83800元），保證自2008年3月1日起按2萬(wàn)元／月標(biāo)準(zhǔn)償還。被告袁某某未在承諾期限償還欠款，至合同期限屆滿，拒不返還“豫信陽(yáng)貨1936”輪。
同時(shí)查明，原告金航集運(yùn)公司分別于2009年1月8日、2010年1月18日、2011年1月7日、2012年1月17日代被告袁某某交納“豫信陽(yáng)貨1936”輪保險(xiǎn)費(fèi)184100元，共計(jì)為被告袁某某代墊6次船舶保險(xiǎn)費(fèi)用267900元。
另查明，2005年1月17日前，原告航務(wù)局名稱為“信陽(yáng)市航運(yùn)管理處”，系企業(yè)性質(zhì)單位，后變更為事業(yè)性質(zhì)單位，為原告金航集運(yùn)公司的上級(jí)主管部門(mén)。2003年9月19日，原告航務(wù)局以自己的名義與被告袁某某簽訂船舶租賃相關(guān)合同，將“豫信陽(yáng)貨1936”輪交其經(jīng)營(yíng)，得到了原告金航集運(yùn)公司對(duì)該合同的追認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案原、被告簽訂的船舶承包協(xié)議，名為承包，實(shí)為租賃，雙方當(dāng)事人之間系船舶租賃合同法律關(guān)系，因此，本案為船舶租賃合同糾紛。原、被告之間的合同系平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，受合同法律調(diào)整，因此，處理本案當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》。
原告航務(wù)局作為原告金航集運(yùn)公司的上級(jí)主管部門(mén)，以自己的名義將登記在原告金航集運(yùn)公司名下的“豫信陽(yáng)貨1936”輪發(fā)包給被告袁某某經(jīng)營(yíng)，并與其簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，原告金航集運(yùn)公司亦予以追認(rèn)，據(jù)此，可認(rèn)定《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》系原告金航集運(yùn)公司與被告袁某某之間的真實(shí)意思表示，因合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同為有效合同，雙方均應(yīng)誠(chéng)信全面履行。
依據(jù)合同約定，被告袁某某負(fù)有依約向“豫信陽(yáng)貨1936”輪所有人交納船舶使用費(fèi)（承包費(fèi)）、對(duì)船舶進(jìn)行投保以及合同期滿返還船舶等合同義務(wù)。被告袁某某在合同履行過(guò)程中未全面履行支付船舶租賃費(fèi)和船舶保險(xiǎn)費(fèi)的主要合同義務(wù)，且在合同期限屆滿后，拒不返還船舶，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行支付船舶租賃費(fèi)，償還原告墊付的船舶保險(xiǎn)費(fèi)，以及歸還船舶等違約責(zé)任。因此，原告金航集運(yùn)公司訴請(qǐng)被告袁某某返還船舶、償付船舶租賃費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)及相應(yīng)利息，以及超合同期使用船舶的租賃費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
經(jīng)被告袁某某確認(rèn)，截止2008年2月29日，其欠付“豫信陽(yáng)貨1936”輪承包費(fèi)962500元、兩次船舶保險(xiǎn)費(fèi)為83800元。2008年2月29日至合同到期日2013年9月19日止，經(jīng)核算，被告袁某某還應(yīng)支付的船舶承包費(fèi)用833014元。據(jù)此，被告袁某某共欠付的“豫信陽(yáng)貨1936”輪租賃費(fèi)合計(jì)1795514元、保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)267900元。原告金航集運(yùn)公司要求被告袁某某支付船舶租賃費(fèi)174萬(wàn)元、保險(xiǎn)費(fèi)267900元及上述費(fèi)用相應(yīng)利息的主張，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
按照雙方的合同約定，“豫信陽(yáng)貨1936”輪的使用期限至2013年9月19日止，被告袁某某自2013年9月19日負(fù)有返還涉案船舶的義務(wù)，故原告金航集運(yùn)公司要求被告袁某某返還船舶“豫信陽(yáng)貨1936”輪的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，被告袁某某在合同期滿后沒(méi)有返還船舶，損害了原告金航集運(yùn)公司的收益權(quán)，應(yīng)向原告金航集運(yùn)公司支付超期使用“豫信陽(yáng)貨1936”輪的租賃費(fèi)用。原告金航集運(yùn)公司要求被告袁某某支付自2013年9月19日起至實(shí)際還船之日的船舶租賃費(fèi)主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但該費(fèi)用參照合同約定的15萬(wàn)／年標(biāo)準(zhǔn)為宜，計(jì)算至被告袁某某實(shí)際返還船舶之日止。
原告航務(wù)局既非涉案船舶“豫信陽(yáng)貨1936”輪的所有人，亦非經(jīng)營(yíng)人，對(duì)“豫信陽(yáng)貨1936”輪不享有任何權(quán)利，無(wú)權(quán)向被告袁某某主張船舶的使用費(fèi)用，不具有原告的訴訟主體資格，其向被告袁某某主張的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百二十六條、第二百三十五條、第二百三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效后三十日內(nèi)將“豫信陽(yáng)貨1936”輪返還原告信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司；
二、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司船舶租賃費(fèi)174萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率，自2013年9月20日計(jì)算至本判決確定的給付之日）；
三、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司船舶保險(xiǎn)費(fèi)267900元及利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率，自2013年9月20日計(jì)算至本判決確定的給付之日）；
四、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按15萬(wàn)／年標(biāo)準(zhǔn)向原告信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司支付船舶租賃費(fèi)，自2013年9月20日計(jì)算至返還船舶之日；
五、駁回原告信陽(yáng)市航務(wù)管理局的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告信陽(yáng)金航集裝箱水運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)26063元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院（開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào)：05×××69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王博
審判員 熊文波
審判員 皮偉寧

書(shū)記員： 王培林