保定歐美亞汽車服務(wù)有限公司
趙金剛（河北精偉律師事務(wù)所）
梁文濤（河北精偉律師事務(wù)所）
孫某某
孟某

原告保定歐美亞汽車服務(wù)有限公司
法定代表人劉鳳祥職務(wù)總經(jīng)理
住所地淶水縣112線北瓦宅村北。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁文濤，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，農(nóng)民。
被告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，農(nóng)民。
原告保定歐美亞汽車服務(wù)有限公司與被告孫某某、孟某合同糾紛一案，原告于2015年1月7日向本院起訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁文濤，被告孫某某、孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告對原告提供的1、3、4號(hào)證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定；對原告提供的2號(hào)證據(jù)，被告質(zhì)證意見為:結(jié)算單不明確，沒有正式發(fā)票。本院認(rèn)為:二被告對原告出具的清單雖有異議但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對2號(hào)證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年3月17日二被告將自己的事故車輛小客車送到原告處修理，2014年12月24日車輛修理完成，經(jīng)結(jié)算材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)共計(jì)82195元，原告要求二被告支付修理費(fèi)，被告至今未付。原告于2015年1月7日向本院起訴，要去二被告支付修理費(fèi)82195元。
本院認(rèn)為:原告與被告之間維修合同成立，原告履行了修理義務(wù)，將被告的事故車輛修復(fù)，被告理應(yīng)支付修理費(fèi)用，但被告至今未付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告支付修理費(fèi)用的請求理由充分，應(yīng)予支持；被告以修理費(fèi)用過高為由，要求重新對車輛損失進(jìn)行評(píng)估，但被告未在指定期限內(nèi)繳納評(píng)估費(fèi)，視為放棄申請，且被告未能提交任何證據(jù)對其主張加以證明，故對被告的請求不予維護(hù)；經(jīng)調(diào)解無效，依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告修理費(fèi)82195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原被告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1855元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告之間維修合同成立，原告履行了修理義務(wù)，將被告的事故車輛修復(fù)，被告理應(yīng)支付修理費(fèi)用，但被告至今未付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告支付修理費(fèi)用的請求理由充分，應(yīng)予支持；被告以修理費(fèi)用過高為由，要求重新對車輛損失進(jìn)行評(píng)估，但被告未在指定期限內(nèi)繳納評(píng)估費(fèi)，視為放棄申請，且被告未能提交任何證據(jù)對其主張加以證明，故對被告的請求不予維護(hù)；經(jīng)調(diào)解無效，依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告修理費(fèi)82195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原被告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1855元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：穆俊峰
審判員：翟愛紅
審判員：蘇建東

書記員：劉朝陽