保定某有限公司
史某某（河北宋金城律師事務所）
博野某有限公司
楊某某（河北言復律師事務所）

原告:保定某有限公司。住所地:河北省徐水縣。
法定代表人:張某某。組織機構代碼:xxxxxx-x。
委托代理人:史某某，河北宋金城律師事務所律師。
被告:博野某有限公司。地址:博野縣程委鎮(zhèn)。
法定代表人:仁某某。組織機構代碼:xxxxxx-x。
委托代理人:楊某某，河北言復律師事務所律師。
原告保定某有限公司訴被告博野某有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人史某某、被告委托代理人楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告保定某有限公司提供的漆包線銷售單，記載了貨物規(guī)格、數(shù)量，有被告博野某有限公司工作人員陳某某簽字，屬于買賣合同收貨憑據(jù)，足以說明雙方屬于買賣關系，被告應該支付等價貨款，據(jù)原告提供同期銷貨合同，按照每公斤56元單價并無不妥，應予認定，綜上被告博野某有限公司應給付原告貨款為82984.72元。原告所稱此批貨物為更換以前原告有質量問題的漆包線，理據(jù)不足，不予認定。被告訴訟期間沒有提供涉案漆包線存在質量問題的權威機構檢測報告以及損失評估，其抗辯理由亦不成立。原告要求被告支付違約利息，因為沒有約定，不予支持。所以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告博野某有限公司給付原告保定某有限公司貨款82984.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1927元，由被告負擔1879元，原告負擔48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告保定某有限公司提供的漆包線銷售單，記載了貨物規(guī)格、數(shù)量，有被告博野某有限公司工作人員陳某某簽字，屬于買賣合同收貨憑據(jù)，足以說明雙方屬于買賣關系，被告應該支付等價貨款，據(jù)原告提供同期銷貨合同，按照每公斤56元單價并無不妥，應予認定，綜上被告博野某有限公司應給付原告貨款為82984.72元。原告所稱此批貨物為更換以前原告有質量問題的漆包線，理據(jù)不足，不予認定。被告訴訟期間沒有提供涉案漆包線存在質量問題的權威機構檢測報告以及損失評估，其抗辯理由亦不成立。原告要求被告支付違約利息，因為沒有約定，不予支持。所以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告博野某有限公司給付原告保定某有限公司貨款82984.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1927元，由被告負擔1879元，原告負擔48元。

審判長：呂學軍
審判員：周文杰
審判員：任偉

書記員：王子微