保定市騰達電線電纜廠
李旭輝（河北心緣律師事務所）
李紅超（河北心緣律師事務所）
河北興旺建設工程有限公司
劉全學（河北良籌律師事務所）
趙寒宇（河北良籌律師事務所）
王某某
陳紅雨

原告保定市騰達電線電纜廠。
法定代表人劉坡，男，住順平縣。
委托代理人李旭輝、李紅超，河北心緣律師事務所律師。
被告河北興旺建設工程有限公司。
地址:唐縣東環(huán)路。
法定代表人田茂盛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉全學、趙寒宇，河北良籌律師事務所律師。
被告王某某，男，住唐縣。
被告陳紅雨，男，漢族，住唐縣。
原告保定市騰達電線電纜廠訴被告河北興旺建設工程有限公司、王某某、陳紅雨買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李旭輝、李紅超、被告河北興旺建設工程有限公司的委托代理人劉全學、趙寒宇、被告陳紅雨到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告保定市騰達電線電纜廠訴稱，2011年8月18日河北興旺建設工程有限公司與作為發(fā)包人的河北鰲邦盛基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了順平縣天賜龍都住宅小區(qū)三期工程二標段施工合同，該施工合同包含C-1#、D-1#住宅樓及西北拐角3#商業(yè)樓。
被告王某某是上述工程的具體施工管理負責人，根據(jù)工程所需材料，2012年4月7日陳紅雨與原告簽訂了電線電纜購銷合同，合同簽訂后，原告按時保質(zhì)保量的提供了貨物用于上述工程，被告給付部分貨款后尚欠原告貨款270000元，經(jīng)原告多次催要被告未予給付，訴請人民法院追回貨款及逾期利息。
被告河北興旺建設工程有限公司辯稱，原告要求被告興旺建設工程有限公司償還欠款的訴訟主體錯誤，被告王某某的授權行為和被告陳紅雨的證明既不是職務行為也不是表見代理，發(fā)包方明知王某某沒有資質(zhì)，還將本案標的工程承包給王某某，主觀上存在過錯，作為標的工程的實際管理者和實際受益人應對原告的訴求承擔連帶責任，要求駁回原告對被告河北興旺建設工程有限公司的訴訟請求。
被告王某某未進行答辯。
被告陳紅雨口頭辯稱，欠款是事實，我是被告王某某委托施工的人，不應當承擔還款責任。
應該有被告王某某承擔責任。
本院認為，被告王某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭，應視為其放棄抗辯權。
被告王某某作為實際施工管理人承包天賜龍都住宅小區(qū)C1#、D1#住宅樓及其中間的商業(yè)拐角3#商業(yè)樓工程后，其委托人陳紅雨與原告簽訂的電線電纜購銷合同系雙方的真實意愿，原告已按合同要求給付被告工程所需電線、電纜，被告王某某應向原告支付相應的款項；且有被告王某某施工現(xiàn)場的委托人即被告陳紅雨承認拖欠貨款的數(shù)額，河北鰲邦盛基房地產(chǎn)出據(jù)的證明證實被告王某某想用其在該公司工程款抵頂原告的貨款，因被告王某某拖欠工人工資由該公司墊付，其在該公司的工程款不足以給付原告貨款，未能履行，原告至今未收到被告任何貨款，亦未取得約定商品房的產(chǎn)權，截止到現(xiàn)在被告王某某扔拖欠原告貨款270000元。
故原告要求被告王某某支付電線、電纜款270000元及逾期利息的主張，本院予以確認并支持。
被告河北興旺建設工程有限公司作為被告王某某的掛靠公司，以自己的名義簽訂建設施工合同，被告王某某以其名義對外進行民事行為，相對方有理由相信掛靠人是在履行與被掛靠人的施工合同義務有關的職務行為，應視為掛靠人以被掛靠人名義發(fā)生民事行為，故被告河北興旺建設工程有限公司作為被掛靠人應與被告王某某對外承擔連帶責任。
被告陳紅雨系被告王某某現(xiàn)場施工委托人，其行為受被告王某某授權，故其無責任。
被告王某某缺席，亦未在舉證期限內(nèi)進行舉證，應自行承擔不利后果。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保定市騰達電線電纜廠欠款270000元及逾期利息（利息自2015年4月28日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止）。
被告河北興旺建設工程有限公司對上述款項的給付承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，由被告王某某、河北興旺建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭，應視為其放棄抗辯權。
被告王某某作為實際施工管理人承包天賜龍都住宅小區(qū)C1#、D1#住宅樓及其中間的商業(yè)拐角3#商業(yè)樓工程后，其委托人陳紅雨與原告簽訂的電線電纜購銷合同系雙方的真實意愿，原告已按合同要求給付被告工程所需電線、電纜，被告王某某應向原告支付相應的款項；且有被告王某某施工現(xiàn)場的委托人即被告陳紅雨承認拖欠貨款的數(shù)額，河北鰲邦盛基房地產(chǎn)出據(jù)的證明證實被告王某某想用其在該公司工程款抵頂原告的貨款，因被告王某某拖欠工人工資由該公司墊付，其在該公司的工程款不足以給付原告貨款，未能履行，原告至今未收到被告任何貨款，亦未取得約定商品房的產(chǎn)權，截止到現(xiàn)在被告王某某扔拖欠原告貨款270000元。
故原告要求被告王某某支付電線、電纜款270000元及逾期利息的主張，本院予以確認并支持。
被告河北興旺建設工程有限公司作為被告王某某的掛靠公司，以自己的名義簽訂建設施工合同，被告王某某以其名義對外進行民事行為，相對方有理由相信掛靠人是在履行與被掛靠人的施工合同義務有關的職務行為，應視為掛靠人以被掛靠人名義發(fā)生民事行為，故被告河北興旺建設工程有限公司作為被掛靠人應與被告王某某對外承擔連帶責任。
被告陳紅雨系被告王某某現(xiàn)場施工委托人，其行為受被告王某某授權，故其無責任。
被告王某某缺席，亦未在舉證期限內(nèi)進行舉證，應自行承擔不利后果。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保定市騰達電線電纜廠欠款270000元及逾期利息（利息自2015年4月28日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止）。
被告河北興旺建設工程有限公司對上述款項的給付承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，由被告王某某、河北興旺建設工程有限公司負擔。

審判長：龐淑英

書記員：馬亞超