侯某某
張彥明（溫縣司法局溫泉法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司
陳聰聰

原告侯某某，又名侯金河，男，1952年出生，漢族，高中文化程度。
委托代理人張彥明，溫縣司法局溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
組織機構(gòu)代碼75229307-X。
訴訟代表人趙春菊，經(jīng)理。
委托代理人陳聰聰，男，該公司員工。
原告侯某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱“平安財險焦作公司”）、白某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月4日決定受理后，依法向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等有關(guān)訴訟文書。
2015年1月7日，本院依法組成合議庭第一次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人張彥明、被告平安財險焦作公司的委托代理人陳聰聰、被告白某某的委托代理人周勝利到庭參加訴訟。
2015年5月8日，本院依法組成合議庭第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某、被告白某某的委托代理人周勝利到庭參加訴訟。
被告平安財險焦作公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，原告與被告白某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作了民事調(diào)解書。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，2013年9月26日，白某某駕駛豫HG8656號小型轎車與橫過道路的行人侯某某發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷。
交警部門認(rèn)定白某某負(fù)事故的主要責(zé)任、侯某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告侯某某住院治療84天。
經(jīng)診斷，原告的傷情為顱腦損傷等。
本次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費70508元、住院伙食補助費2525元、營養(yǎng)費850元、護(hù)理費9728元、誤工費40880元、殘疾賠償金41467元、精神撫慰金5000元、交通費881元、鑒定費2000元、復(fù)印費100元，合計173964元。
因白某某駕駛的機動車在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故要求被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失120000元。
被告平安財險焦作公司辯稱，答辯人愿意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理的損失。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點是:原告損失的認(rèn)定問題。
（一）圍繞焦點，原告所舉證據(jù)及被告的質(zhì)證意見。
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生和白某某負(fù)事故的主要責(zé)任、侯某某負(fù)事故的次要責(zé)任；
2、白某某的駕駛證、白某某駕駛車輛的行駛證及其保險單，證明白某某駕駛的車輛在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失；
3、病歷、診斷證明書和出院證，證明原告侯某某的傷情、治療過程、護(hù)理和休息情況；
4、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告的醫(yī)療費損失；
5、焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所的司法鑒定意見書及其鑒定費票據(jù)，證明原告輕度智力缺損屬九級傷殘、動眼神經(jīng)損傷復(fù)視屬十級傷殘、出院后營養(yǎng)時限為十二周、護(hù)理時限為十二周和鑒定費損失1300元；
6、原告妻子李小榮的戶口本、房產(chǎn)證、溫縣公安局城關(guān)派出所和溫縣溫泉鎮(zhèn)永興街居民委員會聯(lián)合出具的證明、溫縣溫泉鎮(zhèn)永興街居民委員會的證明，證明原告侯某某長期在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；
7、溫縣福瑞達(dá)鞋廠的營業(yè)執(zhí)照和證明、工資表，證明原告的誤工損失；
8、戶口本、趙紅星的身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證、駕駛證、溫縣豫興汽車運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照和證明，證明原告護(hù)理人趙紅星的基本情況；
9、交通費和復(fù)印費發(fā)票，證明原告的交通費、復(fù)印費損失。
關(guān)于上述證據(jù)，被告平安財險焦作公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，理由為原告在溫縣人民醫(yī)院治療，與人民醫(yī)院形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。
由溫縣人民醫(yī)院設(shè)立的焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級等所作的鑒定結(jié)論程序不合法，而且沒有智力缺損、護(hù)理、營養(yǎng)期限的鑒定資質(zhì)。
現(xiàn)原告?zhèn)榛謴?fù)情況良好，傷殘等級過高；2、溫縣豫興汽車運輸有限公司出具的誤工證明未載明趙紅星請假的具體日期，也沒有顯示其工資停發(fā)，沒有落款日期，不應(yīng)認(rèn)定；3、原告的誤工費損失不應(yīng)支持；4、對其他證據(jù)無異議。
（二）圍繞焦點，被告平安財險焦作公司沒有提供證據(jù)。
（三）根據(jù)被告重新鑒定的申請，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所受本院的委托對原告的傷殘等級重新作出的司法鑒定意見書及其鑒定費票據(jù)，以及原告重新司法鑒定產(chǎn)生的檢查費、交通費票據(jù)，證明原告的傷殘等級為十級和重新鑒定而產(chǎn)生的檢查費、交通費損失。
原告對該司法鑒定意見書沒有異議。
事實和證據(jù)的分析與認(rèn)定:
1、原告侯某某所舉證據(jù)，被告沒有異議的，本院應(yīng)予認(rèn)定。
2、焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所的司法鑒定意見書及其鑒定費票據(jù)，以及原告重新司法鑒定產(chǎn)生的檢查費、交通費票據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，本院應(yīng)予認(rèn)定。
3、因本院委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告侯某某重新作出了傷殘等級鑒定，焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所沒有護(hù)理、營養(yǎng)時限的鑒定資質(zhì)，故本院不予認(rèn)定焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所的司法鑒定意見書。
4、從原告提供的工資表復(fù)印件來看，是從企業(yè)的記賬憑證復(fù)印的，加蓋有溫縣福瑞達(dá)鞋廠的公章，來源合法，具有真實性，本院應(yīng)予認(rèn)定，本院能夠認(rèn)定原告侯某某在事故發(fā)生前在該廠從事接送員工的工作，每月的收入不固定。
經(jīng)本院核實計算，原告的月平均工資為3350元。
5、經(jīng)審查，溫縣豫興汽車運輸有限公司出具的證明不具有真實性，本院不予認(rèn)定。
原告提供的趙紅星駕駛證、從業(yè)資格證僅能證明趙紅星具有道路貨物運輸駕駛員的資格，不能必然得出趙紅星實際從事交通運輸業(yè)的唯一結(jié)論，本院不能按照交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算趙紅星的護(hù)理費。
6、經(jīng)審查，原告所舉交通費票據(jù)，有的沒有載明乘車時間，有的乘車時間不是原告在焦作住院期間、重新鑒定的時間。
根據(jù)原告在焦作住院治療以及到焦作重新鑒定傷殘等級的實際情況，結(jié)合客運車輛的市場價格等因素，本院酌定交通費為600元。
7、因復(fù)印費不是人身損害賠償?shù)姆秶?，故原告所舉復(fù)印費票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和訴辯意見，并結(jié)合證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院確認(rèn)以下案件事實:
1、2013年9月26日21時50分許，白某某駕駛豫HG8656號小型轎車由西向東行駛至溫縣振興路新苑小區(qū)門前路段時，與橫過道路的行人侯某某發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷。
2013年12月17日，溫縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定白某某負(fù)事故的主要責(zé)任、侯某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、（1）事故發(fā)生后，原告侯某某在溫縣第二人民醫(yī)院治療。
次日，原告轉(zhuǎn)到溫縣人民醫(yī)院住院治療41天，期間由二人護(hù)理。
經(jīng)診斷，原告的傷情為蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜外血腫、右側(cè)腦挫裂傷、左側(cè)顳頂骨骨折、胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折、動眼神經(jīng)損傷等。
原告的出院醫(yī)囑為建議患者到上級醫(yī)院眼科治療。
（2）2013年11月7日，原告侯某某轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第九十一中心醫(yī)院住院治療42天，期間由一人護(hù)理。
經(jīng)診斷，原告的傷情為腦外傷后遺癥、動眼神經(jīng)損傷、左側(cè)顳頂骨骨折等。
原告的出院醫(yī)囑為注意休息、加強營養(yǎng)、不適隨診等。
（3）為治療傷情，原告侯某某共支付醫(yī)療費68404.11元。
3、（1）2014年7月4日，焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所受溫縣公安局交通警察大隊的委托對原告侯某某的傷殘等級、營養(yǎng)護(hù)理時限作出司法鑒定意見書。
為此，原告侯某某支付鑒定費1300元。
（2）因被告申請重新鑒定，2015年3月8日，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所受本院的委托對原告侯某某的傷殘等級作出司法鑒定意見書，結(jié)論為:侯某某顱腦損傷屬十級傷殘。
為此，原告支付鑒定費700元、檢查費680元。
4、2013年1月1日，白某某在被告平安財險焦作公司為豫HG8656號小型轎車投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
保險期間自2013年1月3日0時起至2014年1月2日24時止。
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
（一）白某某駕駛機動車與橫過道路的侯某某發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷，白某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告侯某某自負(fù)30%的民事責(zé)任。
由于白某某駕駛的機動車在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故原告侯某某的損失應(yīng)由被告平安財險焦作公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
（二）原告侯某某的損失應(yīng)合理認(rèn)定，不合理的部分本院依法不予保護(hù)，其損失本院分項計算認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費69084.11元；2、住院伙食補助費按照每天30元計算83天，計款2490元；3、營養(yǎng)費按照每天10元計算83天，計款830元；4、原告住院期間需要護(hù)理，其中在溫縣住院41天由二人護(hù)理、在焦作住院42天由一人護(hù)理。
護(hù)理費按照2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資27878元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計款9470.88元；5、原告雖是退休職工，領(lǐng)取退休工資，但其退休后仍從事有關(guān)工作，獲取一定的勞動報酬，交通事故造成了原告收入的實際減少，應(yīng)依法支持其誤工費的訴求。
因醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑沒有載明具體明確的休息時間，故本院依據(jù)原告的傷情、治療情況，酌定誤工時間為5個月。
誤工費按照月平均工資3350元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計款16750元；6、根據(jù)傷殘等級，賠償指數(shù)為10%。
原告長期在城鎮(zhèn)居住，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元的標(biāo)準(zhǔn)計算17年，計款41465.47元（24391.45元×17年×10%）；7、根據(jù)傷殘等級程度等因素，本院酌定精神撫慰金為3000元；8、鑒定費2000元；9、交通費600元。
以上損失合計145690.46元。
（三）被告應(yīng)賠償原告損失的范圍及數(shù)額。
1、因原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計72404.11元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告平安財險焦作公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償10000元。
2、原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費損失合計71286.35元，沒有超過交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安財險焦作公司予以全額賠償。
3、鑒定費不屬于保險理賠范圍，保險公司不予理賠。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)賠償原告侯某某損失81286.35元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費3840元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，將案款匯至本院賬戶（戶名:溫縣人民法院。
賬號:xxxx3。
開戶行:中國工商銀行溫縣支行營業(yè)部）。
若一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可在判決書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
逾期，本院將依法不予強制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
（一）白某某駕駛機動車與橫過道路的侯某某發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷，白某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告侯某某自負(fù)30%的民事責(zé)任。
由于白某某駕駛的機動車在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故原告侯某某的損失應(yīng)由被告平安財險焦作公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
（二）原告侯某某的損失應(yīng)合理認(rèn)定，不合理的部分本院依法不予保護(hù)，其損失本院分項計算認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費69084.11元；2、住院伙食補助費按照每天30元計算83天，計款2490元；3、營養(yǎng)費按照每天10元計算83天，計款830元；4、原告住院期間需要護(hù)理，其中在溫縣住院41天由二人護(hù)理、在焦作住院42天由一人護(hù)理。
護(hù)理費按照2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資27878元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計款9470.88元；5、原告雖是退休職工，領(lǐng)取退休工資，但其退休后仍從事有關(guān)工作，獲取一定的勞動報酬，交通事故造成了原告收入的實際減少，應(yīng)依法支持其誤工費的訴求。
因醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑沒有載明具體明確的休息時間，故本院依據(jù)原告的傷情、治療情況，酌定誤工時間為5個月。
誤工費按照月平均工資3350元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計款16750元；6、根據(jù)傷殘等級，賠償指數(shù)為10%。
原告長期在城鎮(zhèn)居住，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元的標(biāo)準(zhǔn)計算17年，計款41465.47元（24391.45元×17年×10%）；7、根據(jù)傷殘等級程度等因素，本院酌定精神撫慰金為3000元；8、鑒定費2000元；9、交通費600元。
以上損失合計145690.46元。
（三）被告應(yīng)賠償原告損失的范圍及數(shù)額。
1、因原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計72404.11元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告平安財險焦作公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償10000元。
2、原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費損失合計71286.35元，沒有超過交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安財險焦作公司予以全額賠償。
3、鑒定費不屬于保險理賠范圍，保險公司不予理賠。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)賠償原告侯某某損失81286.35元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費3840元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王衛(wèi)東

書記員：趙藝鮮