原告：侯某某，男。
委托代理人：張永旺，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村。
負(fù)責(zé)人：侯長(zhǎng)海，該村委會(huì)主任。
委托代理人：劉韌，天津行通（唐山）律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告侯某某及其委托代理人張永旺、被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)委托代理人劉韌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)給付原告清理費(fèi)14033.33元，并自2010年4月25日起以14033.33元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，作為賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，直至付清全部清理費(fèi)之日止。事實(shí)和理由：2010年3至4月份，原告為被告清理運(yùn)輸拆房廢墟共計(jì)17天半零1個(gè)小時(shí)。原、被告約定的清理費(fèi)為每天800元，被告共計(jì)應(yīng)當(dāng)給付原告清理費(fèi)14033.33元，原告多次催要，但被告至今未給付。

本院認(rèn)為，根據(jù)證人孫福金的證言能夠證明原告孫立濱在2010年全村翻建房屋期間曾為被告清運(yùn)過(guò)廢墟。原告主張系運(yùn)輸合同，但未能證明雙方曾訂立過(guò)書面或者口頭達(dá)成過(guò)運(yùn)輸合同。原告提交的2010年3月份村委會(huì)用侯某某車的賬單，沒(méi)有村委會(huì)公章，出庭證人孫福金的證言不能反映該份賬單內(nèi)容的真實(shí)性、合法性，且原告未提交其他的證據(jù)予以佐證，故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條、第六十九條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫立濱的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)293元，減半收取147元,由原告孫立濱擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　周玉榮

書記員：張薔