原告：侯某某，男。
委托代理人：張永旺，河北開原律師事務所律師。
被告：唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會，住所地唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村。
負責人：侯長海，該村委會主任。
委托代理人：劉韌，天津行通（唐山）律師事務所律師。

原告侯某某與被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告侯某某及其委托代理人張永旺、被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會的委托代理人劉韌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會給付石粉、片石款68221.33元；2.自2010年7月6日起以68221.33元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付原告經(jīng)濟損失至還清之日止。事實和理由：2010年上半年，被告為了加固村內(nèi)排水溝的護坡，向原告購買了大量石粉、片石。2012年1月20日經(jīng)原、被告對賬共欠原告貨款90421.33元。被告2015年年底已經(jīng)給付原告貨款22200元，尚欠68221.33元。
被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會承認原告在本案中所主張的買賣合同的事實，但認為原告應當提供證據(jù)證明合理、合法的欠款數(shù)額，對原告主張的利息不同意支付。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為：被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會于2010向原告購買石粉、片石等材料用于村委會排水溝加固護坡，但未簽訂書面合同及約定違約后果。被告于2012年1月20日給原告出具欠條一張，共欠材料款90421.33元。經(jīng)原告多次催要被告于2015年已經(jīng)給付22200元，尚欠68221.33元未給付，故形成訴訟。
以上事實有雙方當事人的當庭陳述，原告提交的村委會出具的欠條一張、村委會財務監(jiān)督小組長侯國珍、村委委員候樹庭、李慶生、侯連新簽字的發(fā)票四張予以證實，本院予以采信。

本院認為，被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會承認原告侯某某在本案中主張的事實，故對侯某某主張的事實予以確認。原告要求被告給付石粉款、片石款68221.33元的訴訟請求合法有據(jù)本院予以支持。被告反駁對原告主張的欠款數(shù)額有異議，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告主張被告給付利息損失的訴訟請求在合理的范圍內(nèi)予以支持。為保護當事人的合法權益，維護市場經(jīng)濟交易的穩(wěn)定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯某某石粉款、片石款68221.33元，并自2017年2月13日起按中國人民銀行同期、同類人民幣貸款基準利率支付逾期付款的利息至償清止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2173元，減半收取1087元,由被告唐山市開平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　周玉榮

書記員：張薔