侯某某
宋秀花（河北邢臺(tái)正大法律事務(wù)所）
郝明勛（河北邢臺(tái)正大法律事務(wù)所）
何某某
馬青山（河北眾意律師事務(wù)所）

原告侯某某，男，漢族，農(nóng)民，高中文化，沙河市人，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人宋秀花，邢臺(tái)市正大法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人郝明勛，邢臺(tái)市正大法律事務(wù)所法律工作者。
被告何某某，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，永年縣人，現(xiàn)住永年縣。
委托代理人馬青山，河北眾意律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告何某某為建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高記朝適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人郝明勛、宋秀花，被告何某某及其委托代理人馬春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告侯某某主張被告在履行合同過(guò)程中違約并給原告造成損失，應(yīng)提供有效證據(jù)加以證明。原告提供的證據(jù)因不符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，不能作為定案依據(jù)。原告要求被告賠償因違約造成損失的主張，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，900元，減半收取2，450元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告侯某某主張被告在履行合同過(guò)程中違約并給原告造成損失，應(yīng)提供有效證據(jù)加以證明。原告提供的證據(jù)因不符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，不能作為定案依據(jù)。原告要求被告賠償因違約造成損失的主張，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，900元，減半收取2，450元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高記朝

書(shū)記員：李見(jiàn)敏