侯某
程紅偉（湖北維天律師事務所）
黃某
熊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
羅旋

原告侯某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。
被告黃某。
被告熊某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，簡稱保險公司，組織機構代碼:75102360-9。住所地:孝感市天仙路福星城3號商鋪。
負責人賀學兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅旋，系該公司員工。代理權限:特別授權。
原告侯某訴被告黃某、被告熊某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某的委托代理人程紅偉、被告保險公司的委托代理人羅旋到庭參加訴訟，被告黃某、被告熊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。被告黃某在前車正在左轉彎時沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，被告黃某應負此事故的主要責任（70%）。原告侯某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，侯某應負此事故的次要責任（30%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。由于鄂K53994號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告侯某損失21807元（誤工費7524元＋護理費3883元＋交通費400元＋醫(yī)療費費用10000元）。超過交強險部分，按照過錯比例承擔責任。由于被告黃某系鄂K53994號小型普通客車的使用人，且負此事故的主要責任，故被告黃某應賠償原告侯某損失（35193.60元-交強險21807元）×70%=9370.60元，與其墊付醫(yī)療費用17736.60元相折抵，原告侯某應返還被告黃某墊付醫(yī)療費用8366元。由于被告熊某在本次交通事故中無過錯，故其不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告侯某損失21807元。
二、原告侯某返還被告黃某墊付醫(yī)療費用8366元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由原告侯某負擔75元，被告黃某負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。被告黃某在前車正在左轉彎時沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，被告黃某應負此事故的主要責任（70%）。原告侯某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，侯某應負此事故的次要責任（30%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。由于鄂K53994號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告侯某損失21807元（誤工費7524元＋護理費3883元＋交通費400元＋醫(yī)療費費用10000元）。超過交強險部分，按照過錯比例承擔責任。由于被告黃某系鄂K53994號小型普通客車的使用人，且負此事故的主要責任，故被告黃某應賠償原告侯某損失（35193.60元-交強險21807元）×70%=9370.60元，與其墊付醫(yī)療費用17736.60元相折抵，原告侯某應返還被告黃某墊付醫(yī)療費用8366元。由于被告熊某在本次交通事故中無過錯，故其不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告侯某損失21807元。
二、原告侯某返還被告黃某墊付醫(yī)療費用8366元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由原告侯某負擔75元，被告黃某負擔175元。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅