山西省隰縣人民法院
民事判決書
（2016）晉1031民初323號
原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某縣城南鄉(xiāng)東和宿村村民，現(xiàn)住龍泉鎮(zhèn)北門外236號。
委托訴訟代理人:劉某，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告:段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某縣農(nóng)村信用合作社城鎮(zhèn)信用社主任，現(xiàn)住龍泉鎮(zhèn)前倉18號。
委托訴訟代理人:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隰縣治超辦職工，現(xiàn)住某縣接官小區(qū)1號樓2單元302室。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司。
負責人:王某。
職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李某某，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告段某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司（人保財險某縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告侯某某及其委托訴訟代理人劉魏，被告段某的委托訴訟代理人陳某、被告人保財險某縣支公司的委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費和二次醫(yī)療費共計114531.5元；2.判令被告承擔本案一切訴訟費用。
事實和理由:2015年11月26日22時20分左右，原告駕駛的無牌”豪爵”二輪摩托車自南向北行使經(jīng)某縣龍泉鎮(zhèn)北大街城鎮(zhèn)信用社門口路段處時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的第一被告駕駛的晉L.PP588號”大眾”小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損害、原告受傷之交通事故。
經(jīng)某縣交警隊認定原告和第一被告分別負事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告在某縣人民醫(yī)院住院治療，出院后鑒定為十級傷殘。
該事故造成原告損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費和二次醫(yī)療費共計123321.5元。
涉案晉L.PP588號”大眾”小轎車在第二被告處投有機動車交通事故責任強制保險。
被告段某辯稱:發(fā)生交通事故是事實，晉L.PP588”大眾”小轎車在被告人保財險某縣支公司投有交強險，首先應(yīng)由保險公司進行賠償。
原告主張數(shù)額過高，且在事故發(fā)生后我已給原告墊付了9470元。
被告人保財險某縣支公司辯稱:1.涉訴車輛在我公司投有交強險，我公司同意在保險限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，具體的賠償項目及標準在庭審中予以質(zhì)證。
2.本案的訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院認為:公民的身體健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。
原告在交通事故中受傷，有請求賠償?shù)臋?quán)利。
本起交通事故經(jīng)交警部門認定原告侯某某、被告段某應(yīng)分別負事故的同等責任，根據(jù)交警部門對事故成因及責任分析，并結(jié)合本案實際情況，本院認定原、被告雙方各自按50%的份額承擔賠償責任。
因被告段某所有的晉L.PP588號”大眾”牌小型轎車在被告人保財險某縣支公司投有交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被告段某應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由人保財險某縣支公司首先在交強險限額內(nèi)賠付原告，交強險限額外以及不屬于保險范圍內(nèi)的損失再由被告段某賠償50%。
關(guān)于賠償數(shù)額的計算。
原告主張其支出醫(yī)療費17529.3元，提供了住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)，二被告提出其中的172元不是正式票據(jù)，提供的處方也沒有醫(yī)院的蓋章，因此本院對原告主張的有正式票據(jù)的17357.3元予以支持。
原告主張交通費330元，提供客車票予以證明，被告保險公司對部分車票有異議，本院結(jié)合原告去臨汾和太原鑒定的實際情況，支持原告的該項請求。
原告主張誤工費3500元÷30天×161天=18837元，被告保險公司認為應(yīng)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，考慮到原告2014年之前在企業(yè)工作，2015年又從事其他勞務(wù)的情況，本院參照2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，關(guān)于誤工時間被告保險公司認為計算時間過長，原告也未能舉證證明因傷殘持續(xù)務(wù)工，故按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對踝骨骨折誤工損失日評定為120日的規(guī)定，對該項費用計算為36933元÷365天×120天=12142.4元。
原告主張的護理費有兩部分，其一是住院期間的36933元÷365天×26天=2626元，其二是出院后的護理36933元÷365天×130天×1/3=4497元，，被告保險公司只認可住院期間的護理費，本院根據(jù)原告提供的住院病歷、出院醫(yī)囑中記載出院后繼續(xù)患肢石膏托固定3周的內(nèi)容，酌情計算該項費用為36933元÷365天×（26天+21天）=4756元。
原告主張住院伙食補助費50元×26天=1300元，被告保險公司對此無異議，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費130天×30元=3900元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑不予認可，本院考慮到原告受傷及構(gòu)成傷殘的事實，酌情按30元×26天=780元予以計算。
原告主張殘疾賠償金25828元×20年×10%=51656元，被告保險公司主張按居民標準予以計算，根據(jù)原告提供的某縣龍泉鎮(zhèn)北社區(qū)居民委員會、山西華瑞道爾煤焦化公司出具的證明、工資表、賬戶交易明細、某縣龍泉鎮(zhèn)古城磚廠的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書以及證人郭俊英的證言等一系列證據(jù)可證明，原告從2013年至發(fā)生事故時在某縣龍泉鎮(zhèn)北門外租房居住，并先后在某縣的企業(yè)以及隰縣縣城周邊地區(qū)務(wù)工為主要收入來源，按照最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之精神，應(yīng)參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準并按照原告構(gòu)成十級傷殘等級計算該項費用，故應(yīng)支持原告的該項請求。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，被告保險公司認為標準過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭炔⒖紤]給其今后生活造成的影響，本院酌情確定為3000元。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司認為原告僅構(gòu)成最低的傷殘等級，對其后續(xù)的生活、工作影響不大，不可能損害其撫養(yǎng)子女的能力，因保險公司未能提供證據(jù)予以反駁，本院對其辯稱不予采納，原告根據(jù)其兒子侯某某的出生時間，按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算該項費用為15819元×16年×10%÷2人=12655.2元，本院予以支持。
原告主張鑒定費1500元，根據(jù)原告構(gòu)成傷殘的事實及其提供的鑒定費票據(jù)，應(yīng)支持原告的該項請求，被告保險公司提出該項費用不在第三者責任保險條款約定的理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔該項費用，因此該項費用應(yīng)由被告段某承擔。
原告主張二次手術(shù)費5000元，提供了某縣人民醫(yī)院出具的診斷建議書予以證明，被告認為該建議書僅是主治大夫的個人意見，不能證實實際支出的費用，因該部分費用為今后必要應(yīng)發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告住院病歷結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的診斷建議，對原告的該項請求予以支持。
被告段某主張其為原告支付醫(yī)療費9470元，包括給付現(xiàn)金9000元及支付CT費用470元，原、被告均認可給付現(xiàn)金9000元，對被告提出支付的470元CT費用，因未能提供票據(jù)佐證，故本院認定被告段某為原告墊付9000元。
綜上，被告人保財險某縣支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔的費用為醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費12142.4元、被扶養(yǎng)人生活費12655元、護理費4756元、交通費330元。
交強險限額外的費用為醫(yī)療費余額7357.3元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1500元，五項合計15937.3元，被告段某還應(yīng)承擔其中的50%，即7968.7元。
因事故發(fā)生后被告段某已向原告支付了9000元，故原告應(yīng)向被告段某返還1031.3元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告侯某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費12142元、護理費4756元、被扶養(yǎng)人生活費12655元、交通費330元，以上共計94539元；
被告段某賠償原告侯某某醫(yī)療費余額7357.3元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1500元五項共計15937.3元的50%，即7968.7元，同被告段某之前已支付的9000元相抵，原告還應(yīng)向被告段某返還1031.3元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費2586元，減半收取計1298元，由原告負擔191元，被告段某負擔1107元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。
原告在交通事故中受傷，有請求賠償?shù)臋?quán)利。
本起交通事故經(jīng)交警部門認定原告侯某某、被告段某應(yīng)分別負事故的同等責任，根據(jù)交警部門對事故成因及責任分析，并結(jié)合本案實際情況，本院認定原、被告雙方各自按50%的份額承擔賠償責任。
因被告段某所有的晉L.PP588號”大眾”牌小型轎車在被告人保財險某縣支公司投有交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被告段某應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由人保財險某縣支公司首先在交強險限額內(nèi)賠付原告，交強險限額外以及不屬于保險范圍內(nèi)的損失再由被告段某賠償50%。
關(guān)于賠償數(shù)額的計算。
原告主張其支出醫(yī)療費17529.3元，提供了住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)，二被告提出其中的172元不是正式票據(jù)，提供的處方也沒有醫(yī)院的蓋章，因此本院對原告主張的有正式票據(jù)的17357.3元予以支持。
原告主張交通費330元，提供客車票予以證明，被告保險公司對部分車票有異議，本院結(jié)合原告去臨汾和太原鑒定的實際情況，支持原告的該項請求。
原告主張誤工費3500元÷30天×161天=18837元，被告保險公司認為應(yīng)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，考慮到原告2014年之前在企業(yè)工作，2015年又從事其他勞務(wù)的情況，本院參照2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，關(guān)于誤工時間被告保險公司認為計算時間過長，原告也未能舉證證明因傷殘持續(xù)務(wù)工，故按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對踝骨骨折誤工損失日評定為120日的規(guī)定，對該項費用計算為36933元÷365天×120天=12142.4元。
原告主張的護理費有兩部分，其一是住院期間的36933元÷365天×26天=2626元，其二是出院后的護理36933元÷365天×130天×1/3=4497元，，被告保險公司只認可住院期間的護理費，本院根據(jù)原告提供的住院病歷、出院醫(yī)囑中記載出院后繼續(xù)患肢石膏托固定3周的內(nèi)容，酌情計算該項費用為36933元÷365天×（26天+21天）=4756元。
原告主張住院伙食補助費50元×26天=1300元，被告保險公司對此無異議，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費130天×30元=3900元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑不予認可，本院考慮到原告受傷及構(gòu)成傷殘的事實，酌情按30元×26天=780元予以計算。
原告主張殘疾賠償金25828元×20年×10%=51656元，被告保險公司主張按居民標準予以計算，根據(jù)原告提供的某縣龍泉鎮(zhèn)北社區(qū)居民委員會、山西華瑞道爾煤焦化公司出具的證明、工資表、賬戶交易明細、某縣龍泉鎮(zhèn)古城磚廠的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書以及證人郭俊英的證言等一系列證據(jù)可證明，原告從2013年至發(fā)生事故時在某縣龍泉鎮(zhèn)北門外租房居住，并先后在某縣的企業(yè)以及隰縣縣城周邊地區(qū)務(wù)工為主要收入來源，按照最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之精神，應(yīng)參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準并按照原告構(gòu)成十級傷殘等級計算該項費用，故應(yīng)支持原告的該項請求。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，被告保險公司認為標準過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭炔⒖紤]給其今后生活造成的影響，本院酌情確定為3000元。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司認為原告僅構(gòu)成最低的傷殘等級，對其后續(xù)的生活、工作影響不大，不可能損害其撫養(yǎng)子女的能力，因保險公司未能提供證據(jù)予以反駁，本院對其辯稱不予采納，原告根據(jù)其兒子侯某某的出生時間，按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算該項費用為15819元×16年×10%÷2人=12655.2元，本院予以支持。
原告主張鑒定費1500元，根據(jù)原告構(gòu)成傷殘的事實及其提供的鑒定費票據(jù)，應(yīng)支持原告的該項請求，被告保險公司提出該項費用不在第三者責任保險條款約定的理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔該項費用，因此該項費用應(yīng)由被告段某承擔。
原告主張二次手術(shù)費5000元，提供了某縣人民醫(yī)院出具的診斷建議書予以證明，被告認為該建議書僅是主治大夫的個人意見，不能證實實際支出的費用，因該部分費用為今后必要應(yīng)發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告住院病歷結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的診斷建議，對原告的該項請求予以支持。
被告段某主張其為原告支付醫(yī)療費9470元，包括給付現(xiàn)金9000元及支付CT費用470元，原、被告均認可給付現(xiàn)金9000元，對被告提出支付的470元CT費用，因未能提供票據(jù)佐證，故本院認定被告段某為原告墊付9000元。
綜上，被告人保財險某縣支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔的費用為醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費12142.4元、被扶養(yǎng)人生活費12655元、護理費4756元、交通費330元。
交強險限額外的費用為醫(yī)療費余額7357.3元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1500元，五項合計15937.3元，被告段某還應(yīng)承擔其中的50%，即7968.7元。
因事故發(fā)生后被告段某已向原告支付了9000元，故原告應(yīng)向被告段某返還1031.3元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告侯某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費12142元、護理費4756元、被扶養(yǎng)人生活費12655元、交通費330元，以上共計94539元；
被告段某賠償原告侯某某醫(yī)療費余額7357.3元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1500元五項共計15937.3元的50%，即7968.7元，同被告段某之前已支付的9000元相抵，原告還應(yīng)向被告段某返還1031.3元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費2586元，減半收取計1298元，由原告負擔191元，被告段某負擔1107元。

審判長：曹進明

書記員：張琰烽