侯某某
齊永森（遼寧北天律師事務(wù)所）
趙丙昌
孟永平
孟秀蘭

原告侯某某。
委托代理人齊永森，系遼寧北天律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙丙昌。
被告孟永平。
委托代理人孟秀蘭。
原告侯某某與被告孟永平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔(dān)任審判長并主審、代理審判員劉佳、人民陪審員鄒云參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人齊永森、趙丙昌、被告孟永平及委托代理人孟秀蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告孟永平對此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對此事故無責(zé)任。被告孟永平作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費(fèi)23602.08元，為實(shí)際發(fā)生，因被告已經(jīng)為其墊付了6500元，剩余的17102.08元，本院予以支持。關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)30200元，因原告未提供護(hù)理人員工資的納稅證明及工資條，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入33021元計(jì)算護(hù)理天數(shù)，二級護(hù)理151天，合計(jì)為13660.74元。關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的交通費(fèi)300元，原告未提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為150元。關(guān)于原告要求的鑒定費(fèi)880元，為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金4690.5元，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入結(jié)合傷殘系數(shù)計(jì)算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的精神撫慰金5000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院酌情認(rèn)定為4000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟永平賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)17102.08元；
二、被告孟永平賠償原告侯某某護(hù)理費(fèi)13660.74元；
三、被告孟永平賠償原告侯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元；
四、被告孟永平賠償原告侯某某交通費(fèi)150元；
五、被告孟永平賠償原告侯某某鑒定費(fèi)880元；
六、被告孟永平賠償原告殘疾賠償金4690.5元；
七、被告孟永平賠償原告精神撫慰金4000元；
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)17元，由被告孟永平負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告孟永平對此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對此事故無責(zé)任。被告孟永平作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費(fèi)23602.08元，為實(shí)際發(fā)生，因被告已經(jīng)為其墊付了6500元，剩余的17102.08元，本院予以支持。關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)30200元，因原告未提供護(hù)理人員工資的納稅證明及工資條，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入33021元計(jì)算護(hù)理天數(shù)，二級護(hù)理151天，合計(jì)為13660.74元。關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的交通費(fèi)300元，原告未提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為150元。關(guān)于原告要求的鑒定費(fèi)880元，為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金4690.5元，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入結(jié)合傷殘系數(shù)計(jì)算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的精神撫慰金5000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院酌情認(rèn)定為4000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孟永平賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)17102.08元；
二、被告孟永平賠償原告侯某某護(hù)理費(fèi)13660.74元；
三、被告孟永平賠償原告侯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元；
四、被告孟永平賠償原告侯某某交通費(fèi)150元；
五、被告孟永平賠償原告侯某某鑒定費(fèi)880元；
六、被告孟永平賠償原告殘疾賠償金4690.5元；
七、被告孟永平賠償原告精神撫慰金4000元；
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)17元，由被告孟永平負(fù)擔(dān)33元。

審判長：林丹
審判員：劉佳

書記員：陳淑華