侯某某
陳某某
鄭素霞（河北張艦律師事務所）
申某某
長治市建忠汽運有限公司
武俊林（山西北野律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
申青平（山西中弘律師事務所）

原告:侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市福神泉商貿(mào)有限公司員工，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
法定代理人:陳某某（系陳某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
二
原告
委托代理人:鄭素霞，河北張艦律師事務所律師。
被告:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長治市建忠汽運有限公司司機，住山西省長治市。
被告:長治市建忠汽運有限公司，住所地:山西省長治市堠北莊鎮(zhèn)宋家小莊村。
法定代表人:陳建忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:武俊林，山西北野律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地:山西省長治市城西路95號。
負責人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:申青平，山西中弘律師事務所律師。
原告侯某某、陳某某訴被告申某某、長治市建忠汽運有限公司（以下簡稱汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的法定代理人和二原告的委托代理人鄭素霞以及被告汽運公司的委托代理人武俊林、保險公司的委托代理人申青平到庭參加訴訟，被告申某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告申某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。因申某某系汽運公司司機，事故發(fā)生在申某某履行職務過程中，故申某某本人不承擔賠償責任，應當由汽運公司承擔相應的賠償責任。因事故車輛晉D39.....重型廂式半掛車（晉DE.....）在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（保險金限額為100萬元）、不計免賠險，故保險公司應當首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分根據(jù)事故責任比例由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)進行賠償及侵權(quán)人汽運公司進行賠償。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警支隊委托邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心評定侯某某的誤工期為100日、營養(yǎng)期為50日、護理期為50日、護理人數(shù)為1人；陳某某的營養(yǎng)期為50日、護理期為50日，護理人數(shù)為1人。該鑒定書中載明了評定“三期”及護理人數(shù)的相關(guān)依據(jù)，所得出的結(jié)論相對合理，本院予以采信。
被告保險公司主張不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失，但未向法庭提交不承擔鑒定費的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。故對保險公司不承擔鑒定費的抗辯主張，本院不予采納。但保險合同約定保險公司不承擔訴訟費，故本案訴訟費由原告和被告汽運公司根據(jù)訴訟結(jié)果予以承擔。
原告侯某某因此次交通事故應得到的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費33210元。2、住院伙食補助費1800元。3、營養(yǎng)費2500元。4、誤工費，侯某某單位出具了誤工停發(fā)工資的證明及事故發(fā)生前三個月的工資為3500元、3320元、3500元，原告侯某某按月平均工資3400元主張誤工費為11467元，本院予以認可。5、護理費，護理人員即侯某某的丈夫陳某某的單位出具了陳某某的誤工停發(fā)工資的證明及事故發(fā)生前三個月的工資為3400元、3460元、3490元，原告侯某某按月平均工資3450元主張護理費5750元，本院予以認可。6、交通費，原告侯某某主張1000元，未提交相對應的證據(jù)，但處理交通事故并住院36天，發(fā)生一定的交通費也是必然的，本院酌定500元。7、鑒定費及車輛評估費共計800元。8、車輛損失，通過盛金公司評定原告侯某某的車損為2450元，雖然保險公司和汽運公司認為盛金公司評估的該費用過高，但未提交能推翻該評定報告的相反證據(jù)，本院予以認可。以上各項損失共計58477元。
陳某某因此次交通事故應得到的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費30516元。2、住院伙食補助費1800元。3、營養(yǎng)費2500元。4、護理費，護理人員侯利強的單位出具了侯利強的誤工停發(fā)工資的證明及事故發(fā)生前三個月的工資為3450元、3440元、3450元。原告陳某某以此主張護理費5744元，本院予以認可。5、交通費，原告陳某某主張1000元，未提交相對應的證據(jù)，但處理交通事故并住院36天，發(fā)生一定的交通費也是必然的，本院酌定500元。6、鑒定費600元。7、原告陳某某主張其他費用250元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。以上各項損失共計41660元。
二原告損失共計為58477+41660=100137元。首先由保險公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、誤工費11467元、護理費5750+5744=11494元、交通費1000元，共計35961元，剩余100137-35961=64176元，因被告申某某負此事故的全部責任，故由被告保險公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某、陳某某各項損失共計100137元。
二、被告申某某不承擔賠償責任。
三、被告長治市建忠汽運有限公司不再承擔賠償責任。
四、駁回原告侯某某和原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取405元，由被告長治市建忠汽運有限公司負擔380元，由原告侯某某和原告陳某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告申某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。因申某某系汽運公司司機，事故發(fā)生在申某某履行職務過程中，故申某某本人不承擔賠償責任，應當由汽運公司承擔相應的賠償責任。因事故車輛晉D39.....重型廂式半掛車（晉DE.....）在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（保險金限額為100萬元）、不計免賠險，故保險公司應當首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分根據(jù)事故責任比例由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)進行賠償及侵權(quán)人汽運公司進行賠償。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警支隊委托邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心評定侯某某的誤工期為100日、營養(yǎng)期為50日、護理期為50日、護理人數(shù)為1人；陳某某的營養(yǎng)期為50日、護理期為50日，護理人數(shù)為1人。該鑒定書中載明了評定“三期”及護理人數(shù)的相關(guān)依據(jù)，所得出的結(jié)論相對合理，本院予以采信。
被告保險公司主張不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失，但未向法庭提交不承擔鑒定費的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。故對保險公司不承擔鑒定費的抗辯主張，本院不予采納。但保險合同約定保險公司不承擔訴訟費，故本案訴訟費由原告和被告汽運公司根據(jù)訴訟結(jié)果予以承擔。
原告侯某某因此次交通事故應得到的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費33210元。2、住院伙食補助費1800元。3、營養(yǎng)費2500元。4、誤工費，侯某某單位出具了誤工停發(fā)工資的證明及事故發(fā)生前三個月的工資為3500元、3320元、3500元，原告侯某某按月平均工資3400元主張誤工費為11467元，本院予以認可。5、護理費，護理人員即侯某某的丈夫陳某某的單位出具了陳某某的誤工停發(fā)工資的證明及事故發(fā)生前三個月的工資為3400元、3460元、3490元，原告侯某某按月平均工資3450元主張護理費5750元，本院予以認可。6、交通費，原告侯某某主張1000元，未提交相對應的證據(jù)，但處理交通事故并住院36天，發(fā)生一定的交通費也是必然的，本院酌定500元。7、鑒定費及車輛評估費共計800元。8、車輛損失，通過盛金公司評定原告侯某某的車損為2450元，雖然保險公司和汽運公司認為盛金公司評估的該費用過高，但未提交能推翻該評定報告的相反證據(jù)，本院予以認可。以上各項損失共計58477元。
陳某某因此次交通事故應得到的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費30516元。2、住院伙食補助費1800元。3、營養(yǎng)費2500元。4、護理費，護理人員侯利強的單位出具了侯利強的誤工停發(fā)工資的證明及事故發(fā)生前三個月的工資為3450元、3440元、3450元。原告陳某某以此主張護理費5744元，本院予以認可。5、交通費，原告陳某某主張1000元，未提交相對應的證據(jù)，但處理交通事故并住院36天，發(fā)生一定的交通費也是必然的，本院酌定500元。6、鑒定費600元。7、原告陳某某主張其他費用250元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。以上各項損失共計41660元。
二原告損失共計為58477+41660=100137元。首先由保險公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、誤工費11467元、護理費5750+5744=11494元、交通費1000元，共計35961元，剩余100137-35961=64176元，因被告申某某負此事故的全部責任，故由被告保險公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某、陳某某各項損失共計100137元。
二、被告申某某不承擔賠償責任。
三、被告長治市建忠汽運有限公司不再承擔賠償責任。
四、駁回原告侯某某和原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取405元，由被告長治市建忠汽運有限公司負擔380元，由原告侯某某和原告陳某某負擔25元。

審判長：杜宗凡

書記員：李萌