原告侯某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天津分公司）。
負(fù)責(zé)人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)、王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告張某某、天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李紅超，被告天津分公司委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日16時10分許，張某某駕駛津ACM578號小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至114公里加750米處時，與相對方向侯某某駕駛電動三輪車發(fā)生道路交通事故，造成侯某某受傷，兩車不同程度受損，原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)順平縣醫(yī)院診斷為：左髖部軟組織損傷；左側(cè)大轉(zhuǎn)子骨折（陳舊性）。原告經(jīng)順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘（本次車禍所致外傷在致殘后果中的參與度擬為30%），誤工期擬為100日，護(hù)理期擬為10日，營養(yǎng)期擬為10。
此事故經(jīng)順平縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張某某、侯某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。張某某駕駛事故車輛在被告天津分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告侯某某主張：1、醫(yī)療費(fèi)4443.81元，自2015年12月5日至2015年12月15日在順平縣醫(yī)院住院10天。
2、誤工費(fèi)7000元，計(jì)算方式：（2100元＋2100元＋2100元）／3個月／30天＊100天=7000元。
3、護(hù)理費(fèi)870元，計(jì)算方式：32045元／365天＊10天=870元，河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元。順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定護(hù)理期10日。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元，計(jì)算方式：100元＊10天=1000元。河北省2014年度國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元。
5、營養(yǎng)費(fèi)500元，計(jì)算方式：50元＊10天=500元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期10天。
6、殘疾賠償金6630.6元，計(jì)算方式：11051元＊20年＊10%＊30%=6630.6元。順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為十級（本次車禍所致外傷在致殘后果中的參與度擬30%）。河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均年可支配收入：11051元。
7、鑒定費(fèi)1661.6元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：8421.47元，其中1、侯春生系侯某某的父親，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算方式：9023元＊13年＊10%／3人=3909.97元，2、侯桂榮系侯某某的父親，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算方式：9023元＊15年＊10%／3人=4511.5元。
9、精神損失費(fèi)5000元。
10、交通費(fèi)150元。
11、車輛損失費(fèi)4150元。
以上共計(jì)39827.48元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、順平縣公安局交通管理大隊(duì)順公交認(rèn)字（2015）第12004號道路交通事故認(rèn)定書。
2、原告診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
3、順平縣永興摩托車銷售有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、原告2015年9、10、11月份工資單、誤工證明
4、順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。
5、侯春生家庭戶口本1份、侯春生、侯桂榮身份證1份、順平縣蒲上鎮(zhèn)辛莊村村委會出具的證明1份
6、交通費(fèi)票據(jù)15張、鑒定費(fèi)票據(jù)2張。
7、津ACM578號小型轎車行駛證及張某某駕駛證。
8、車輛損失費(fèi)票據(jù)1張，照片3張
9、保險單1份。
被告天津分公司對醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，病歷顯示左側(cè)大轉(zhuǎn)子骨折為陳舊傷，無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性。誤工費(fèi)不認(rèn)可，未提交勞動合同，工資表不符合財務(wù)制度，無法證明原告是因?yàn)楸敬问鹿蕦?dǎo)致的損失，原告本身就有陳舊性骨折。護(hù)理費(fèi)原告未提交證據(jù)不能證明護(hù)理事實(shí)存在，不能證明與本次事故有關(guān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，病歷顯示為陳舊傷，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。營養(yǎng)費(fèi)意見同上。傷殘賠償金不認(rèn)可，對鑒定報告參與度30%不認(rèn)可，無法證明車禍所致外傷在致殘后果中參與度30%，認(rèn)為車禍并未參與其導(dǎo)致其傷殘后果。鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，不屬于保險責(zé)任也不具有關(guān)聯(lián)性。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為車禍并未導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，所以不支持，即使車禍所致外傷在致殘后果中有參與，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)該乘以相應(yīng)比例。精神損失費(fèi)不認(rèn)可，無法證明傷殘是車禍所致。交通費(fèi)過高，法院酌定。車損費(fèi)不認(rèn)可，原告提交的證據(jù)是購買三輪車的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，也無法證明其損失情況。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張某某、侯某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告張某某駕駛事故車輛在天津分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告天津分公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。故被告天津分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)原告實(shí)際住院情況及司法鑒定意見書明確說明本次事故受傷與左髖關(guān)節(jié)活動受限是間接因果關(guān)系，評定這次車禍所致外傷的參與度為30%，構(gòu)成十級傷殘。綜上，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)予以支持。原告誤工費(fèi)有順平縣永興摩托車銷售有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、原告2015年9、10、11月份工資單、誤工證明及順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書評定休息期100天，證據(jù)充分、合法，故對原告主張誤工費(fèi)予以支持。原告實(shí)際住院10天，擬定護(hù)理期10日，根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元，合理合法，故對原告主張護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。原告出院醫(yī)囑，囑其加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，合理合法，故對其營養(yǎng)費(fèi)予以支持。原告提供駕駛?cè)嗆囌掌龔垺⒐ど谭?wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一張，時間顯示為2015年元月17日，愛瑪電動三輪車一輛，4150元，根據(jù)實(shí)際受損情況及折損情況，法院酌定車輛損失費(fèi)1000元。交通費(fèi)有票據(jù)15張為證，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，原告主張交通費(fèi)法院予以支持。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告侯某某的損失為：醫(yī)藥費(fèi)4443.81元、誤工費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金6630.6元、精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1661.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8421.47元、車輛損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)150元。
被告天津分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5943.81元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)29733.67元。在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)1000元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36677元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取507元，由被告天津分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超