侯某成
芮必華（江蘇蘇南律師事務(wù)所）
盛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
劉黎軍（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告侯某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人芮必華，江蘇蘇南律師事務(wù)所律師。
被告盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號，組織機構(gòu)代碼83490580-X。
代表人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉黎軍，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告侯某成訴被告盛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某成及其委托代理人芮必華、被告盛某、被告人保南京分公司的委托代理人劉黎軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，受害人因侵權(quán)遭受人身、財產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，各方均對公安交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定不持異議，本院予以確認。蘇A×××××號車系盛某所有，在人保南京分公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，剩余部分由保險公司在商業(yè)保險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的部分由盛某承擔80%的賠償責任。盛某與人保南京分公司一致認可非醫(yī)藥用藥費用12166元，侯某成不持異議，本院依法予以確認。庭審中，各方一致認可醫(yī)療費131667.05元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費1800元、護理費9430元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費1048元、交通費500元、鑒定費6130.5元、車損費1200元、拖車費150元、停車費300元，本院依法予以確認。原告放棄主張輔助用品費201.6元，系自行處分訴訟權(quán)利，本院依法予以確認。關(guān)于原告主張的誤工費28500元（3000元／月×285天），各方一致認可誤工期限285天，根據(jù)勞動合同載明的原告實際工作及工資單中的具體收入，因工資單顯示原告?zhèn)笪窗l(fā)工資，且人保南京分公司無充分證據(jù)證明原告的工作及收入情況，本院對原告該項訴訟請求予以認定。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金214750.8元（32538元／年×20年×0.33），司法鑒定意見書載明八級、九級、十級傷殘，結(jié)合原告家庭戶的戶籍性質(zhì)，因原告在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，本院對原告該訴訟請求予以認定。綜上，本院認定侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費131667.05元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費1800元、護理費9430元、誤工費28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費1048元、交通費500元、車損費1200元、拖車費150元、停車費300元、鑒定費6130.5元，合計409558.35元。對于原告侯某成其它過高的賠償數(shù)額請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費131667.05元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費1800元、護理費9430元、誤工費28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費1048元、交通費500元、車損費1200元、拖車費150元、停車費300元、鑒定費6130.5元，合計409558.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償321200元（扣除已經(jīng)支付的10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司還應(yīng)賠償311200元，其中給付原告侯某成308497.22元，返還被告盛某2702.78元），由被告盛某賠償30776.68元（已付清），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費6796元，由原告侯某成負擔1073元，由被告盛某負擔5723元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟費收費辦法》規(guī)定，同時應(yīng)當按照不服本判決部分訴訟請求數(shù)額計算向江蘇省南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。南京市中級人民法院開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行。賬號:10105901040001276。

本院認為，受害人因侵權(quán)遭受人身、財產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，各方均對公安交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定不持異議，本院予以確認。蘇A×××××號車系盛某所有，在人保南京分公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，剩余部分由保險公司在商業(yè)保險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的部分由盛某承擔80%的賠償責任。盛某與人保南京分公司一致認可非醫(yī)藥用藥費用12166元，侯某成不持異議，本院依法予以確認。庭審中，各方一致認可醫(yī)療費131667.05元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費1800元、護理費9430元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費1048元、交通費500元、鑒定費6130.5元、車損費1200元、拖車費150元、停車費300元，本院依法予以確認。原告放棄主張輔助用品費201.6元，系自行處分訴訟權(quán)利，本院依法予以確認。關(guān)于原告主張的誤工費28500元（3000元／月×285天），各方一致認可誤工期限285天，根據(jù)勞動合同載明的原告實際工作及工資單中的具體收入，因工資單顯示原告?zhèn)笪窗l(fā)工資，且人保南京分公司無充分證據(jù)證明原告的工作及收入情況，本院對原告該項訴訟請求予以認定。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金214750.8元（32538元／年×20年×0.33），司法鑒定意見書載明八級、九級、十級傷殘，結(jié)合原告家庭戶的戶籍性質(zhì)，因原告在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，本院對原告該訴訟請求予以認定。綜上，本院認定侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費131667.05元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費1800元、護理費9430元、誤工費28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費1048元、交通費500元、車損費1200元、拖車費150元、停車費300元、鑒定費6130.5元，合計409558.35元。對于原告侯某成其它過高的賠償數(shù)額請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費131667.05元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費1800元、護理費9430元、誤工費28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費1048元、交通費500元、車損費1200元、拖車費150元、停車費300元、鑒定費6130.5元，合計409558.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償321200元（扣除已經(jīng)支付的10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司還應(yīng)賠償311200元，其中給付原告侯某成308497.22元，返還被告盛某2702.78元），由被告盛某賠償30776.68元（已付清），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費6796元，由原告侯某成負擔1073元，由被告盛某負擔5723元。

審判長：王瑤
審判員：劉賢軍
審判員：秦春

書記員：靳景巖