原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市龍江縣。
委托代理人：劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
被告：高某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市。

原告侯某某與被告高某起物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，原告于2016年3月23日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月15日公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托代理人劉明月到庭參加訴訟，被告高某起經(jīng)本院公告送達，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出如下訴訟請求：一、確認(rèn)縱軸流全喂入聯(lián)合收割機（產(chǎn)品型號4LZ-2.0B）所有權(quán)為原告所有；二、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2012年8月27日從齊齊哈爾市建華區(qū)興隆農(nóng)機經(jīng)銷處購買了縱軸流全喂入聯(lián)合收割機（產(chǎn)品型號4LZ-2.0B）一臺，價錢是87000.00元。2012年11月下旬，案外人周樹芳、肖鑫鑫租用原告的收割機到其承包的水稻田里收割，因天下大雪收割機無法作業(yè)，原告準(zhǔn)備將收割機開回。但因為周樹芳、肖鑫鑫二人拖欠被告高某起的土地承包費，高某起不讓原告將收割機開走，周樹芳、肖鑫鑫和原告等人要強行開走收割機的時候，高某起報案到鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)派出所，謊稱周樹芳、肖鑫鑫二人搶劫他的收割機，于是扎龍鄉(xiāng)派出所扣押了這臺收割機。原告事后多次向派出所要收割機，但都沒有結(jié)果。于是原告起訴到鐵鋒法院，要求鐵鋒公安分局返還收割機，但法院以本案應(yīng)是行政案件為由駁回了原告起訴。原告于是又提起了行政訴訟，行政案件在審理過程中要求先進行確權(quán)之訴，所以原告才再次提起的訴訟。

本院認(rèn)為，本案訴爭的收割機雖然先被高某起留置，后又存放在齊齊哈爾市公安局鐵鋒區(qū)公安分局，但二者對收割機的權(quán)屬均沒有提交相關(guān)證據(jù)，而原告侯某某向法院提交了收割機的正式發(fā)票及合格證，并且高某起也是在原告占有使用收割機時因債務(wù)原因?qū)⑹崭顧C扣留，故原告侯某某支付了收割機的相應(yīng)價款，并實際占有使用了收割機，應(yīng)認(rèn)定原告對收割機有所有權(quán)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

存放在齊齊哈爾市公安局鐵鋒區(qū)公安分局的縱軸流全喂入聯(lián)合收割機（產(chǎn)品型號4LZ-2.0B）歸原告侯某某所有。
本案受理費100元，由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　張　杰 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　杜代芬

書記員：高玉倩