侯某全
李某某
張譽丹（湖北中科律師事務所）
王玉某
范某某

原告侯某全。
原告李某某。
二
原告
委托代理人張譽丹，湖北中科律師事務所律師。
被告王玉某。
被告范某某。
原告侯某全、李某某與被告王玉某、范某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理。
本院依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。
原告侯某全及其與李某某的共同委托代理人張譽丹到庭參加訴訟。
被告王玉某、范某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某全、李某某訴稱，2013年至2014年間，被告王玉某多次向原告借款，后雙方于2014年7月15日結算，被告王玉某向原告借款共計354000元。
同日，被告王玉某、范某某向原告出具金額為354000元的借條1張，同時約定還款期限為6個月。
現(xiàn)還款期限屆滿，二被告未按約定履行還款義務。
為此，原告向人民法院提起訴訟，請求法院判令二被告共同償還原告借款本金354000元；從2015年1月16日起至借款付清之日止，按銀行同期同類貸款利率4倍支付超期利息；案件受理費由被告承擔。
原告侯某全為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
1、原告侯某全、李某某身份證復印件1份，證明原告的身份情況；
2、《借條》1份，證明被告王玉某、范某某向原告借款354000元的事實；
3、交通銀行賬戶交易明細4份，證明借款的數(shù)額；
4、沙洋縣民政局婚姻登記處出具的《婚姻登記審查處理表》1份，證明二被告系夫妻關系；
5、《房屋登記情況證明書》1份，證明二被告現(xiàn)居住在荊門市掇刀區(qū)寶山學府。
被告王玉某、范某某未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權利。
經審核，原告提交的證據(jù)，來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)上述確認的證據(jù)，結合原告的陳述，審理查明如下事實:
2013年10月，被告王玉某向原告侯某全、李某某借款。
原告李某某通過交通銀行取現(xiàn)、轉賬，借款300000元給被告王玉某。
之后，二被告向原告支付了2014得7月15日前的借款利息。
同日，被告王玉某、范某某向原告出具《借條》1份，內容為“王玉某因急需用錢特李某某借現(xiàn)金35.4萬元（大寫:人民幣叁拾伍萬肆仟元整），時間從2014年7月15日起到2015年1月15日止，期限6月”。
庭審中，原告自認借條中的354000元包括從2014年7月15日起到2015年1月15日共6個月的利息54000元，本金實為300000元。
被告王玉某、范某某至今未償還原告借款。
本院認為，被告王玉某、范某某向原告侯某全、李某某借款300000元，有其本人出具的借條及交通銀行賬戶交易明細等為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，債權債務關系明確，雙方之間的借貸關系依法成立。
被告王玉某、范某某未按期履行償還本金及支付利息的義務，其行為構成違約，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。
對于原告主張判令二被告償還借款本金354000元的訴訟請求，因其將預期利息54000元計入本金一并要求二被告作為本金償還，不符合法律規(guī)定，故本院對該部分主張不予支持，其余300000元屬原告實際出借本金數(shù)額，二被告應履行償還義務。
被告王玉某、范某某將預期利息54000計入本金后向原告出具借條，可見雙方對于利息的支付有所約定。
據(jù)雙方實際借款的本金及期限計算，其約定月利率應為3%。
因該利率已超過年利率24%，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的相關規(guī)定，故本院對超出部分不予支持。
原告就二被告應支付的利息提出相關主張，該請求于法有據(jù)，應予支持。
本院確定以借款本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動資金貸款利率4倍支付利息，以不超過年利率24%為限，自2014年7月15日計算至借款清償完畢之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王玉某、范某某共同償還原告侯某全、李某某借款本金300000元；
二、被告王玉某、范某某共同支付原告侯某全、李某某借款300000元的利息（以本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動資金貸款利率4倍計算，以不超過年利率24%為限，自2014年7月15日計算至還清借款之日止）；
三、駁回原告侯某全、李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，限被告王玉某、范某某于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6600元，由被告王玉某、范某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告王玉某、范某某向原告侯某全、李某某借款300000元，有其本人出具的借條及交通銀行賬戶交易明細等為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，債權債務關系明確，雙方之間的借貸關系依法成立。
被告王玉某、范某某未按期履行償還本金及支付利息的義務，其行為構成違約，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。
對于原告主張判令二被告償還借款本金354000元的訴訟請求，因其將預期利息54000元計入本金一并要求二被告作為本金償還，不符合法律規(guī)定，故本院對該部分主張不予支持，其余300000元屬原告實際出借本金數(shù)額，二被告應履行償還義務。
被告王玉某、范某某將預期利息54000計入本金后向原告出具借條，可見雙方對于利息的支付有所約定。
據(jù)雙方實際借款的本金及期限計算，其約定月利率應為3%。
因該利率已超過年利率24%，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的相關規(guī)定，故本院對超出部分不予支持。
原告就二被告應支付的利息提出相關主張，該請求于法有據(jù)，應予支持。
本院確定以借款本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動資金貸款利率4倍支付利息，以不超過年利率24%為限，自2014年7月15日計算至借款清償完畢之日止。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王玉某、范某某共同償還原告侯某全、李某某借款本金300000元；
二、被告王玉某、范某某共同支付原告侯某全、李某某借款300000元的利息（以本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動資金貸款利率4倍計算，以不超過年利率24%為限，自2014年7月15日計算至還清借款之日止）；
三、駁回原告侯某全、李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，限被告王玉某、范某某于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6600元，由被告王玉某、范某某共同負擔。

審判長：何國華
審判員：錢家圣
審判員：杜曉宇

書記員：邱波