原告佳木斯鑫億達(dá)貿(mào)易有限公司，住所地：黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路圃東街。
法定代表人韓洪君，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙福興，男，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江泰昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)西大直接540號(hào)學(xué)府名苑2單元7層D號(hào)。
法定代表人徐志東，該公司經(jīng)理。

原告佳木斯鑫億達(dá)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫億達(dá)貿(mào)易公司）訴被告黑龍江泰昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰昌房地產(chǎn)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理審判員郝圣海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫億達(dá)貿(mào)易公司法定代表人韓洪君及其委托代理人趙福興到庭參加訴訟，被告泰昌房地產(chǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告鑫億達(dá)貿(mào)易公司與被告泰昌房地產(chǎn)公司簽訂的承攬合同系雙方真實(shí)意識(shí)表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告鑫億達(dá)貿(mào)易公司已按期完成所承攬的塑鋼窗制作安裝工作，從被告泰昌房地產(chǎn)公司為原告出具的結(jié)算單所載內(nèi)容來(lái)看，被告已對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，被告沒(méi)有證據(jù)證明原告完成工作及交付的工作成果不符合質(zhì)量要求，故被告應(yīng)按合同約定支付工程款。被告未按合同約定的付款方式給付工程款，應(yīng)按雙方約定承擔(dān)違約責(zé)任。原告交付的工作成果尚在質(zhì)保期限之內(nèi)，質(zhì)保金59442.78元（1981426元×3%）應(yīng)按合同約定到期支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江泰昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佳木斯鑫億達(dá)貿(mào)易有限公司工程款1821983.22元（1881426元-59442.78元）；
二、被告黑龍江泰昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佳木斯鑫億達(dá)貿(mào)易有限公司逾期支付工程款違約金（違約金從2015年10月23日至2016年4月17日，以工程款總額減去質(zhì)保金即1921983.22元為基數(shù)，按日3‰計(jì)算；從2016年4月18日起，以給付100000元之后的工程款剩余額減去質(zhì)保金即1821983.22元為基數(shù)，按日3‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10599元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告黑龍江泰昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝圣海

書記員：孟振宇