原告:佳木斯市金某氣體有限責(zé)任公司,住所地佳木斯市郊區(qū)。
法定代表人:孫義,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李徽,系黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為起訴,代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求,代為接收法律文書,代為出庭參加法庭審理、舉證,代為調(diào)解。
被告:七臺(tái)河鑫泰機(jī)械制造有限責(zé)任公司,住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
法定代表人:王喜,系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉秀,系黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn),調(diào)解,和解,代收法律文書。
原告佳木斯市金某氣體有限責(zé)任公司與被告七臺(tái)河鑫泰機(jī)械制造有限責(zé)任公司分期付款買賣合同糾紛一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法組成合議庭于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人李徽、被告委托訴訟代理人劉秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、被告支付貨款298770元;2、被告給付逾期付款利息7332.32元(計(jì)算至2016年6月28日,并繼續(xù)按人民銀行同期貸款利息上浮50%計(jì)算至本息全部付清之日);3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2017年3月1日原告向本院提出變更訴訟請(qǐng)求:1、被告支付貨款306414.74元;2、被告給付逾期付款利息21711.15元(計(jì)算至2017年3月1日,并繼續(xù)按人民銀行同期貸款利息上浮50%計(jì)算至本息全部付清之日);3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由:原告與被告于2015年3月5日簽訂《采購(gòu)合同》,約定由原告向被告供應(yīng)液態(tài)氧,價(jià)格依據(jù)市場(chǎng)行情由雙方協(xié)商。合同簽訂后,原告依約向被告供貨。2016年3月3日,被告公司以對(duì)賬單的形式,確認(rèn)截止到2016年2月25日共欠原告貨款298770元,但被告一直沒有給付此款。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、原告新增加訴訟請(qǐng)求的7644.74元部分能否得到支持;2、原告訴請(qǐng)的逾期付款利息能否得到支持。因被告在原告處購(gòu)買液態(tài)氧,原告依約供貨,后經(jīng)雙方對(duì)賬,被告于2016年3月1日為原告出具了對(duì)賬單,稱:被告截止到2016年2月25日賬面欠原告貨款298770元。原告于2016年7月7日向本院提起訴訟,但截止到目前此款沒有給付。本院認(rèn)為,被告在原告處購(gòu)買貨物,為原告出具了對(duì)賬單,經(jīng)原告催要仍然沒有給付,故原告要求被告支付貨款及逾期付款利息的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。但原告主張從2016年2月25日起計(jì)付利息不符合法律規(guī)定,應(yīng)從其主張權(quán)利之日即起訴之日(2016年7月7日)起至還清之日止,以298770元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率,參照罰息利率計(jì)算。原告增加訴訟請(qǐng)求的7644.74元部分,因根據(jù)其舉示的證據(jù),向原告付款的是鑫盛機(jī)械制造有限責(zé)任公司而非被告,原告沒有其他證據(jù)佐證此款系被告所欠,故對(duì)于原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定判決如下:
被告七臺(tái)河鑫泰機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效后立即給付原告佳木斯市金某氣體有限責(zé)任公司貨款298770元及逾期付款利息(利息以298770元為基數(shù),自2016年7月7日起至本息全部付清時(shí)止,按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6192元,由被告負(fù)擔(dān)5892元,剩余330元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,交納上訴費(fèi),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王環(huán)宇 人民陪審員 婁亞芹 人民陪審員 李光榮
書記員:楊洋
成為第一個(gè)評(píng)論者