原告:佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地佳木斯市郊區(qū)。
法定代表人：陳偉，男，系佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社理事長。
委托訴訟代理人：沈梅花、孫忠業(yè)，系原告單位職員。
代理權限：代收法律文書、代為執(zhí)行、代收執(zhí)行回款、物。
被告：佳木斯市宏偉淀粉有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
法定代表人：路仁衛(wèi)，男，系該公司執(zhí)行董事。
被告：佳木斯市晟源投資擔保有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
法定代理人：周福慶，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀德君，系黑龍江孫振明律師事務所律師。
代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，上訴，代收法律文書。

原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告佳木斯市宏偉淀粉有限公司（以下簡稱宏偉淀粉公司）、佳木斯市晟源投資擔保有限公司（以下簡稱晟源公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法組成合議庭于2017年4月18日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人沈梅花、被告宏偉淀粉公司法定代表人路仁衛(wèi)、被告晟源公司委托訴訟代理人賀德君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告宏偉淀粉公司償還原告借款本金4597000元及利息（要求利息支付至實際給付之日）；2、被告晟源公司對被告宏偉淀粉公司的借款本息承擔連帶責任；3、二被告承擔訴訟費用。事實及理由：2015年3月30日，原告下設群勝信用社與被告宏偉淀粉公司簽訂借款合同。合同約定：被告宏偉淀粉公司向原告借款5000000元，借款期限為2015年3月30日至2016年3月29日。如未按合同約定歸還借款本金的，利率上浮30%計收罰息，合同約定借款利率為月息7‰。同日，原告與被告晟源公司簽訂《保證合同》，約定被告晟源公司為被告宏偉淀粉公司的借款提供保證擔保，并約定了擔保的范圍。保證方式為連帶責任保證。原告于2015年3月30日向被告宏偉淀粉公司發(fā)放了合同約定的借款5000000元。被告宏偉淀粉公司于2015年6月30日還息100000元，于2015年9月22日還息105333.33元，在此之后再未還息。因被告宏偉淀粉公司未如約償還利息，原告在被告晟源公司的擔保金賬戶內(nèi)于2016年3月30日扣息222000元，并于2016年3月30日扣還本金403000元。截止2016年9月7日，被告宏偉淀粉公司尚欠原告借款本金4597000元，逾期利息及罰息223123.94元。

本院認為，被告宏偉淀粉公司與原告簽訂了借款合同，原告依合同發(fā)放了借款，原、被告雙方形成了借貸關系。因被告宏偉淀粉公司未按約定期限償還原告借款本息，其行為已構成違約，故原告要求被告宏偉淀粉公司償還借款本息的請求符合合同約定及法律規(guī)定，應予支持。被告晟源公司為被告宏偉淀粉公司的借款提供了連帶擔保。故原告要求被告晟源公司對被告宏偉淀粉公司的借款本息承擔連帶擔保責任的訴請符合合同約定及法律規(guī)定，本院亦予以支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告佳木斯市宏偉淀粉有限公司于判決生效后立即償還原告借款本金4597000元及利息（2016年9月7日之前的利息為223123.94元；2016年9月7日之后的利息為以本金4597000元為基數(shù)，從2016年9月8日計算至實際給付之日，按照雙方借款合同中約定的利率計算。以上兩項利息之和為被告應付利息）；
二、被告佳木斯市晟源投資擔保有限公司對以上借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費43576元，由二被告共同承擔，同上款一并給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　王環(huán)宇 人民陪審員　　張曉英 人民陪審員　　賈慧鵬

書記員：付斌