佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李振宏（黑龍江中殿律師事務(wù)所）
張某某
高興林

原告:佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地佳木斯市郊區(qū)。
法定代表人:陳偉，該信用社理事長(zhǎng)。
委托代理人:李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托代理人:高興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)，系張某某丈夫。
原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年2月24日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某于2016年11月15日向佳木斯市勞動(dòng)爭(zhēng)議人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2016年12月29日作出佳勞人仲子[2016]第282號(hào)仲裁裁決，張某某與佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社均不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
張某某于2017年1月22日向本院起訴，本院已立案受理，案號(hào)為（2017）黑0811民初190號(hào)。
對(duì)佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求，本院將在（2017）黑0811民初190號(hào)案件中一并審理并作出裁決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（第一百二十四條[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:119Article-1List|第項(xiàng)]]）、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某于2016年11月15日向佳木斯市勞動(dòng)爭(zhēng)議人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2016年12月29日作出佳勞人仲子[2016]第282號(hào)仲裁裁決，張某某與佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社均不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
張某某于2017年1月22日向本院起訴，本院已立案受理，案號(hào)為（2017）黑0811民初190號(hào)。
對(duì)佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求，本院將在（2017）黑0811民初190號(hào)案件中一并審理并作出裁決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（第一百二十四條[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:119Article-1List|第項(xiàng)]]）、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。

審判長(zhǎng)：董磊

書(shū)記員：李姝凝