原告：佟某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：齊曉穎（系被告妻子），女，漢族。
委托訴訟代理人：杜麗萍，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，漢族。
委托訴訟代理人：唐桂榮，女，漢族。
第三人：勃利縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地七臺河市勃利縣城西街。
法定代表人：劉彥明，該聯(lián)合社主任。
委托訴訟代理人：張宏志，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。

原告佟某某與被告趙某某、徐某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人李曉彤、被告徐某的委托訴訟代理人唐桂榮、趙某某的委托訴訟代理人齊曉穎、杜麗萍、第三人勃利縣供銷合作社聯(lián)合社委托訴訟代理人張宏志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佟某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告停止侵害，恢復(fù)土地原狀；2、請求依法判決被告返還侵占土地面積3369平方米；3、請求依法判決被告給付承包費(fèi)合計(jì)22824.00元；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2002年2月4日，原告與勃利縣供銷合作社聯(lián)合社簽訂《土地承租合同》，勃利縣供銷合作社聯(lián)合社將位于勃利縣西山土地12.90晌承包給原告，承包期限三十年，承包費(fèi)7500.00元，承包期內(nèi)原告繳清了各項(xiàng)費(fèi)用。被告徐某登記的土地使用證早在2002年3月已經(jīng)登記在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司名下，屬于錯誤登記，已廢止。2015年1月14日勃利縣國土資源局出具證明：經(jīng)現(xiàn)場勘查，徐某房屋占用范圍內(nèi)的土地包括在生產(chǎn)資料公司的土地范圍內(nèi)，徐某后將房屋賣與趙某某，面積3369平方米。原告多次找到二被告協(xié)商恢復(fù)土地原狀，并返還土地面積，索要侵權(quán)期間的承包費(fèi)，二被告以種種理由推脫，雙方協(xié)商無果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，使用權(quán)的取得主要形式為行政許可和合同約定。本案所爭議的土地系國有土地，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十一條規(guī)定，單位和個人依法使用的國有土地，由縣級以上人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)使用權(quán)。2002年，第三人勃利縣供銷合作社聯(lián)合社依行政許可取得本案所爭議的土地的權(quán)屬證書，于同年承包給原告佟某某，原告佟某某基于合同的約定取得了該土地的使用權(quán)，因此也就享有對該土地的占有、使用、收益的權(quán)利。本案被告徐某雖然在2004年將購買的房屋辦理了土地使用權(quán)屬證書，但其所辦的證書在第三人土地范圍內(nèi)，屬重復(fù)辦理，在2013年被撤銷，因此其土地使用權(quán)在取得時就不合法；被告趙某某購買房屋時手續(xù)齊全，但由于土地使用權(quán)證書在原始取得時就不合法，因此其同樣不具有土地使用權(quán)。二被告在主觀上無侵權(quán)之意，但客觀上存在侵權(quán)之實(shí)，因此原告要求二被告給付占用期間的土地費(fèi)用的請求，本院應(yīng)予支持；原告土地對外發(fā)包的價格與周邊農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)價格大致相當(dāng)，其真實(shí)性可以認(rèn)定，因此原告要求二被告按照同類地塊對外發(fā)包的價格支付占用期間的土地費(fèi)用的請求，本院應(yīng)予支持；原告要求的土地費(fèi)用畝數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)按3369平方米計(jì)算；被告趙某某在2010年5月購買的房屋，因此2010年5月之前的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告徐某承擔(dān)，之后至庭審結(jié)束前的侵權(quán)責(zé)任由被告趙某某承擔(dān)；原告享有爭議土地的使用權(quán)，有權(quán)主張?jiān)撏恋氐南嚓P(guān)權(quán)益，具有訴訟主體資格，被告趙某某以原告不具備訴訟主體資格的抗辯理由本院不予支持；本案爭議地塊的土地使用證是在原告多方反映情況后于2013年被撤銷的，因此原告主張侵權(quán)的事實(shí)依據(jù)是2013年取得的，因此原告在2015年起訴并未超訴訟時效。本案中被告方未能提供有效證據(jù)證實(shí)第三人存有過錯，且原告明確不向第三人主張權(quán)利，因此第三人不承擔(dān)責(zé)任；被告徐某如認(rèn)為第三人存有過錯，可另行對其主張權(quán)利；被告趙某某承擔(dān)責(zé)任后，可向房屋出賣方行使追償權(quán)。被告趙某某現(xiàn)居住的房屋仍持有房屋產(chǎn)權(quán)證，因此原告的一、二項(xiàng)訴請暫不予處理。
綜上所述，原告合理的訴請，本院應(yīng)予支持；被告的抗辯理由本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某賠償原告佟某某土地承包費(fèi)損失7479.18[505.35元（1500元/晌×3369/10000平方米）+606.42元（1800元/晌×3369/10000平方米）+741.18元（2200元/晌×3369/10000平方米）+842.25元（2500元/晌×3369/10000平方米）+1010.70元（3000元/晌×3369/10000平方米）+1179.15元（3500元/晌×3369/10000平方米）+1246.53元（3700元/晌×3369/10000平方米）+1347.60元（4000元/晌×3369/10000平方米）]；被告趙某某賠償原告佟某某土地承包費(fèi)損失13880.28元[1516.05元（4500元/晌×3369/10000平方米）+1684.50元（5000元/晌×3369/10000平方米）+1684.50元（5000元/晌×3369/10000平方米）+1852.95元（5500/晌×3369/10000平方米）+2021.40元（6000元/晌×3369/10000平方米）+2189.85元（6500元/晌×3369/10000平方米）+2189.85元（6500元/晌×3369/10000平方米）+741.18元（2200元/晌×3369/10000平方米）]。上述款項(xiàng)于本判決生效后一次性給付；
二、第三人勃利縣供銷合作社聯(lián)合社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告佟某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)334.00元，被告徐某承擔(dān)117.00元；被告趙某某承擔(dān)217.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　郭克志 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　劉繼明

書記員：孫迪