原告佟某某。
被告趙某某。
被告黃某某。

原告佟某某與被告趙某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日受理，依法適用普通程序，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某到庭參加訴訟。被告趙某某、黃某某經(jīng)本院依法傳票傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日，被告趙某某從原告處借款39000元，雙方簽訂汽車抵押借款合同一份，被告趙某某向原告出具收條一份。被告黃某某作為擔(dān)保人在借款收條上簽名。此后，二被告未按雙方合同約定按月支付原告借款利息。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原、被告在借款合同中約定被告應(yīng)按月支付利息，到期支付本金?，F(xiàn)被告未按月支付利息，已構(gòu)成違約。根據(jù)原、被告雙方合同約定，被告違約時(shí)原告有權(quán)要求被告償還借款本金并結(jié)清利息。因此，被告應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款及利息的義務(wù)。關(guān)于原告主張的違約金3120元，原、被告雙方約定了借款期限內(nèi)借款利率為年24%，原告向被告提供借款，被告應(yīng)按照合同約定向原告支付相應(yīng)的利息。鑒于原告主張的利息計(jì)算期限自2014年6月4日至2014年10月20日，其同期銀行貸款利率為年5.6%，則本院按照年22.4%的利率計(jì)算利息為3276元，則本院對(duì)原告利息主張3120元予以支持。被告黃某某作為擔(dān)保人在借款收條上簽字，且未明確約定擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，則被告黃某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)被告趙某某借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，二被告應(yīng)支付原告借款本金及利息共計(jì)42120元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百零五天、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條、第十二條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告趙某某支付原告佟某某借款本金及利息共計(jì)人民幣42120元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告黃某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)410元，由被告趙某某、黃某某共同負(fù)擔(dān)。郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海珍 代理審判員　　毛瑞利 人民陪審員　　魏成彥

書記員：潘永玲