原告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市.
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告劉東坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。

原告佟某某與被告劉東坡車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告佟某某及其委托代理人翟來彬、被告劉東坡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月經(jīng)原告之子佟建民的朋友陸某甲介紹，原告將其個人所有的一臺吊車（車牌號為冀B94269）派到被告承包的遷安燕鋼工地進行吊裝工作，當時原、被告約定吊車吊裝費用為每個月21000元，共計作業(yè)二個月零六天。吊裝費合計人民幣46200元，此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未予給付。
上述事實，有原、被告陳述，原告提交的機動車行駛證復(fù)印件一份、原告提交的光盤視頻資料一張、原告提交的證人董某甲的書面證言一份、證人陸某甲、李某某、董某乙的證言等證據(jù)證實。

本院認為，被告雇傭原告的吊車為其承包的工程進行作業(yè)，被告應(yīng)當向原告支付吊車的使用費用。原告的主張，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告辯稱其是直接找的陸某甲讓其聯(lián)系吊車干活而不是直接找的原告，因此吊裝費應(yīng)當支付給陸某甲的主張，經(jīng)庭審調(diào)查，證人陸某乙證實其僅是為原、被告雙方牽線搭橋，吊車的吊裝費應(yīng)給付原告，故被告的辯解，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉東坡于本判決生效后5日內(nèi)給付原告佟某某人民幣46200元。
如被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、案件受理費人民幣950元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　嚴冠軍 人民陪審員　　閆海波 人民陪審員　　董　玲

書記員：趙麗慧