原告（反訴被告）：佟某某，男，漢族，農民。
委托代理人：付建鵬，男，系湯原縣湯旺朝鮮族鄉(xiāng)曙光村民委員會推薦的公民。
被告（反訴原告）：蘇某某，男，漢族，退休職工。
委托代理人：馬靜平，女，系黑龍江元辰律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市友誼路43號。（以下簡稱人壽財險）
法定代表人：吳明，職務總經(jīng)理。

原告佟某某與被告蘇某某、人壽財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人付建鵬、被告蘇某某及其委托代理人馬靜平到庭參加了訴訟，被告人壽財險經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、扣除原告按責任比例應承擔的部分，二被告賠償醫(yī)療費、交通費、電動車維修費等各項損失合計90560元；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年9月21日，原告佟某某駕駛無牌照兩輪電動車與被告蘇某某駕駛黑DX3697號雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、佟某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊認定：佟某某、蘇某某負事故同等責任。因原告受傷較重并且沒有痊愈，暫時沒作司法鑒定。
蘇某某承認原告在本案中主張的事實。但提出反訴，要求原告賠償其車輛施救費、修車費及交通費共計7604元的一半即3802元。
原告對被告反訴請求中有票據(jù)的車輛施救費、修車費共計7104元的損失予以認可，同意賠償一半即3552元。對無票據(jù)的交通費不予認可。

本院認為，被告人壽財險經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應視為其對質證權利的放棄并承認原告在本案中主張的事實。被告蘇某某承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。經(jīng)本院審理查明，1、原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)藥費165058.6元；2、蘇某某駕駛的黑DX3697號肇事車輛在人壽財險投保了交強險；3、蘇某某肇事車輛在事故中受損，共花去修車費、拖車費7104元。本院認為：1、此事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊認定原告佟某某、被告蘇某某負事故同等責任，據(jù)此本院認為蘇某某應承擔本案50%責任，佟某某應承擔本案50%責任；2、蘇某某車輛繳納了交強險，故人壽財險應在交強險范圍內先行賠償，不足部分由蘇某某按責任比例承擔；3、關于原告電動車維修費的訴訟請求，因其未提供證據(jù)證明其合理性，故本院不予支持；4、關于原告交通費的訴訟請求，本院按其提供的正規(guī)票據(jù)即168元予以支持；5、關于蘇某某反訴請求，因修車費、拖車費兩項請求原告予以認可并且符合相關法律規(guī)定，故本院按責任比例予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告各項損失合計為165226.6元，其中醫(yī)療費為165058.6元、交通費為168元。上述款項由被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險范圍內先行賠償10000元。余款155226.6元由被告蘇某某承擔50%即77613.3元、由原告佟某某自行承擔50%即77613.3元；
二、被告蘇某某各項損失合計為7104元，其中修車費為6384元、拖車費為720元。上述款項由原告佟某某承擔50%即3552元、由被告蘇某某自行承擔50%即3552元；此款與被告蘇某某賠償原告佟某某的77613.3元相抵消，余款74061.3元由被告蘇某某于本判決生效后立即給付；
三、駁回原告佟某某其它訴訟請求；
四、駁回被告蘇某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費及反訴費1864元，減半收取計932元，由被告蘇某某負擔466元、由原告負擔466元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　劉傳軍

書記員：李可欣