原告：余英民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。委托訴訟代理人：李潔，萬榮縣法律援助中心指派律師。委托訴訟代理人：李忠發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣,系原告余英民丈夫。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)責(zé)人：常曉東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志忠，山西衡霄律師事務(wù)所律師。原告余英民與被告牛某某、吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李潔、李忠發(fā)，被告牛某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉志忠到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年11月17日9時(shí)許，被告牛某某駕駛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車，沿王開線由西向東行駛至賈村鄉(xiāng)國民汽修門口時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎的被告吳某某駕駛的“御雁”牌電三輪車相撞后，被告牛某某駕駛晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車又與由東向西李琦駕駛的晉XXXX**“大眾”牌小型轎車（內(nèi)乘原告余英民）相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告牛某某負(fù)主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，原告及李琦無責(zé)任。原告受傷后，被送往醫(yī)院檢查、治療。請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)人身損失70000元。被告牛某某辯稱，對事故事實(shí)無異議，但原告訴求70000元過高。被告吳某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告牛某某駕駛的車輛在我公司投保情況屬實(shí)。我公司愿在原告證據(jù)有效的前提下予以賠付。經(jīng)審理查明，2016年11月17日9時(shí)許，被告牛某某駕駛晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車，沿王開線由西向東行駛至賈村鄉(xiāng)國民汽修門口時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎被告吳某某駕駛的“御雁”牌電動(dòng)三輪車相撞后，被告牛某某駕駛的晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車又與由東向西李琦駕駛的晉XXXX**“大眾”牌小型轎車（內(nèi)乘原告余英民）相撞，致原告余英民及被告吳某某受傷，三車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認(rèn)定，被告牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，原告及李琦無責(zé)任。被告牛某某駕駛證為“C1”型，其所駕駛的晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對上述事實(shí)，原告及被告牛某某、保險(xiǎn)公司均無異議。原告受傷后，先后被送往賈村中心醫(yī)院、萬榮縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，并入住解店鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，該院診斷其傷情為：右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、外傷性頭痛、全身多處軟組織傷等癥狀，于2016年12月19日出院，實(shí)際住院32天，出院醫(yī)囑為：合理膳食，不適隨診。原告在賈村中心醫(yī)院門診治療費(fèi)為506.75元；萬榮縣人民醫(yī)院門診治療費(fèi)為182元；解店鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費(fèi)為5022.87元，合計(jì)為5711.62元。上述事實(shí)，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)為據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告牛某某、保險(xiǎn)公司均無異議。2017年4月26日，萬榮縣司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒隽髓b定，鑒定意見為：原告損傷評定為十級傷殘。對該鑒定意見，被告牛某某、保險(xiǎn)公司僅認(rèn)為其沒有參與鑒定，但對鑒定內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性并沒有提出異議。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等，被告保險(xiǎn)公司無異議；對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。被告牛某某認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金過高，其余費(fèi)用均應(yīng)依法判決。原告認(rèn)可其在住院期間，被告牛某某給其墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)查，被告保險(xiǎn)公司在晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已賠償被告吳某某醫(yī)療費(fèi)3881.94元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。萬榮縣交警大隊(duì)對該事故作出認(rèn)定意見，認(rèn)為被告牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，原告及李琦無責(zé)任，對該事故認(rèn)定意見，原告、及被告牛某某、保險(xiǎn)公司均無異議，予以認(rèn)定。對原告的傷殘鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司、牛某某雖認(rèn)為其沒有參與鑒定，但對鑒定內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性并沒有提出異議，予以認(rèn)定。原告的損失應(yīng)合理計(jì)算。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告牛某某、保險(xiǎn)公司均無異議，予以認(rèn)定。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)合理計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)算至傷殘鑒定前一天，因原告年事已高，故誤工費(fèi)應(yīng)合理計(jì)算；營養(yǎng)期、護(hù)理期應(yīng)參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.5之規(guī)定，酌定護(hù)理期為45天、營養(yǎng)期為75天，護(hù)理費(fèi)每天按80元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算；原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?；考慮到原告為看病交通費(fèi)必然產(chǎn)生的實(shí)際情況，對交通費(fèi)應(yīng)酌情予以認(rèn)定。因原告沒有提供鑒定費(fèi)票據(jù)，故原告主張的鑒定費(fèi)不予考慮。經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)5711.62元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天）；三、營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元×75天）；四、護(hù)理費(fèi)3600元（80元×45天）；五、誤工費(fèi)6360元（40元×159天）；六、殘疾賠償金18079.6元（25828×7年×10%）；七、精神損害撫慰3000元；八、交通費(fèi)酌定為600元，共計(jì)41201.22元（含被告牛某某墊付的1000元）。因被告牛某某駕駛晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失予以賠償。因本次交通事故另一傷者即被告吳某某已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下獲得3881.94元賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6118.06元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3443.56元，由被告牛某某和被告吳某某按70%和30%的責(zé)任比例賠償原告。原告的剩余損失31639.6元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下予以賠償。被告牛某某給原告墊付的1000元，應(yīng)從其賠償原告的數(shù)額中扣減。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余英民各項(xiàng)人身損失37757.66元；被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余英民各項(xiàng)人身損失2410.49元（已賠償1000元）；被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余英民各項(xiàng)人身損失1033.07元。駁回原告余英民的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)245元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)105元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　羅　冰

書記員：董旭潔