余某
王念文（湖北巴源律師事務(wù)所）
許某某

原告:余某
委托代理人:王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:許某某
原告余某與被告許某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2O16年5月4日立案后，依法適用普通程序，由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張七林、彭萍參加的合議庭，于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某及其委托代理人王念文到庭參加訴訟，被告許某某經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告余某與被告許某某所生育兒子余世友由原告撫養(yǎng)，被告按照法律規(guī)定支付撫養(yǎng)費(fèi)。
事實(shí)和理由:2011年，原告與被告在外務(wù)工時(shí)相識(shí)，后雙方一起同居生活，同年9月21日舉行儀式，雙方?jīng)]有辦理婚姻登記手續(xù)。
xxxx年xx月xx日出生育一子余世友，2013年被告外出務(wù)工，至今未歸。
被告許某某未答辯。
原告為支持其訴訟主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告身份證復(fù)印件及被告的戶籍信息，用以證明原、被告的身份信息。
證據(jù)2，居民戶口薄，用以證明原告余某與被告許某某同居期間生育兒子余世友的客觀事實(shí)。
證據(jù)3，羅田縣鳳山鎮(zhèn)簰形塆村村委會(huì)證明及證人余登友、陳麗的證言，用以證明原告與被告于2011年9月21日舉行儀式，被告到原告家落戶，與原告一起同居生活，同居期間生育一子余世友，后被告在余世友一歲時(shí)離家出走，至今未歸的事實(shí)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)本院綜合審核后認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原被告未辦理結(jié)婚登記即在一起共同生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。
原被告同居期間所生兒子余世友，原告要求撫養(yǎng)孩子，由于孩子年齡尚小，且現(xiàn)在一直隨原告生活，應(yīng)不改變其成長(zhǎng)環(huán)境，由原告撫養(yǎng)為宜。
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，余世友由原告撫養(yǎng)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
其撫養(yǎng)費(fèi)可依據(jù)子女的實(shí)際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條 ?、第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告余某與被告許某某所生兒子余世友由原告余某撫養(yǎng)，被告許某某自2016年10月起每年度承擔(dān)余世友撫養(yǎng)費(fèi)3600元（300元／月×12月），均限每年度12月30日前支付，直至孩子十八周歲為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告未辦理結(jié)婚登記即在一起共同生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。
原被告同居期間所生兒子余世友，原告要求撫養(yǎng)孩子，由于孩子年齡尚小，且現(xiàn)在一直隨原告生活，應(yīng)不改變其成長(zhǎng)環(huán)境，由原告撫養(yǎng)為宜。
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，余世友由原告撫養(yǎng)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
其撫養(yǎng)費(fèi)可依據(jù)子女的實(shí)際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條 ?、第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告余某與被告許某某所生兒子余世友由原告余某撫養(yǎng)，被告許某某自2016年10月起每年度承擔(dān)余世友撫養(yǎng)費(fèi)3600元（300元／月×12月），均限每年度12月30日前支付，直至孩子十八周歲為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：張七林
審判員：彭萍

書記員：閔敏